'¡Ahora caigo!', otra vez envuelto en polémica, ahora por no dar un premio de 100.000 euros

¡Ahora caigo!
Arturo Valls presenta el concurso '¡Ahora Caigo!', en Antena 3. (ANTENA 3)
  • Tras dar por buena la respuesta del concursante y comprobar que había entrado en tiempo, anularon el premio porque no la había pronunciado bien.
  • Las suspicacias comenzaron con la supuesta diferencia de dificultad de las preguntas entre el concursante y su rival.

Pocos días después de saltar a los medios de comunicación y de llenar las redes sociales de comentarios sobre los escasos conocimientos de dos concursantes sobre la Guerra Civil española, el concurso ¡Ahora caigo! de Antena 3 se ha visto de nuevo cuestionado.

La razón es el argumento utilizado por el programa para no darle el premio de 100.000 euros a un concursante al que todo el mundo daba por ganador.

Las suspicacias comenzaron entre los espectadores del concurso presentado por Arturo Valls cuando el concursante de la zona central, que se enfrenta uno a uno a sus oponentes, llegó a la fase final, en la que podía conseguir el bote.

En un momento dado, muchos usuarios de redes comenzaron a asegurar que la dificultad de las preguntas entre el concursante y su rival de la zona exterior eran muy desiguales, supuestamente más fáciles las del concursante que optaba al premio.

Sin embargo, una vez superada esa fase, el joven, llamado Jesús, llegaba al último acertijo: debía adivinar el nombre de una actriz de Hollywood cuyo nombre artístico provenía de su tendencia a tirarse pedos.

El concursante, casi en el límite de tiempo, dijo bien el apellido, Goldberg, y justo en el límite dijo el nombre completo, Whoopi Goldberg, aunque el apellido lo pronunció de forma enrevesada. Sin embargo, el propio Valls decía "sí", a la respuesta y el público rompía a aplaudir por la consecución del premio, que el concursante daba por ganado.

Tras unos segundos en los que Jesús dice "gracias, gracias, bote, bote", Valls dice que hay que comprobar si la respuesta ha entrado en tiempo. "Vamos a ver, porque si has ganado, has ganado por un pelo", dice el presentador, sin poner en duda la respuesta, pero sí el tiempo en el que se hizo.

Una vez visionado el vídeo, el presentador aclara: "Atención, qué fuerte, macho, porque está en tiempo, pero aunque antes has dicho bien el apellido, aquí hemos oído 'bolder', con lo cual la respuesta es incorrecta".

El público rompía en un sonoro "oh" y el concursante aceptaba resignado la decisión del programa. Algo que no hicieron las redes sociales, que comenzaron a llenarse de tuits dudando de la justicia de la decisión y de la intención del concurso de evitar dar el cuantioso premio.

Síguenos en Facebook para estar informado de la última hora:
Publicada en la dirección url http://www.20minutos.es/noticia/2930630/0/ahora-caigo-antena-3-envuelto-polemica-no-dar-premio/ accede a la noticia online capturando este código en tu móvil Código QR

Cerrar

Mostrar gráfica

¿Cómo leer la gráfica?

  • Hay tres variables que se distinguen por colores: ECO de 20minutos.es, en rojo; ECO en redes sociales, en verde, y ECO total (una combinación de los dos anteriores), en azul. El usuario puede activar o desactivar cada una de ellas en cualquier momento con los botones que aparecen justo debajo de la representación gráfica.
  • Al pasar el ratón por cada punto de la gráfica aparecerá el valor (en porcentaje) de cada una de las variables que estén activadas en una fecha y una hora concretas.
  • Zoom: Al seleccionar una zona de la gráfica cualquiera, esta se ampliará. Automáticamente aparecerá un botón a la derecha con las letras reset zoom. Pinchando ahí, la gráfica volverá a su posición inicial.

Más información

Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios