La presidenta de Foro Asturias, Cristina Coto, ha afirmado este jueves que el decreto de prórroga presupuestaria firmado por el presidente de Asturias, el socialista Javier Fernández, es ilegal porque prolonga la capacidad de endeudarse y priva al parlamento asturiano de ejercer la función de autorizar esos endeudamientos.

En una rueda de prensa ofrecida en Oviedo junto a Pedro Leal, Coto se ha referido a diversas normas legales, incluida el Estatuto de Autonomía, que señalan que la competencia para endeudarse es del parlamento. También ha mostrado una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Asturias que así lo establece, después de que Foro denunciase por la misma razón el decreto de prórroga de 2013 firmado también por Javier Fernández.

Coto ha recordado que Fernández llegó incluso a finales de diciembre a retirar del parlamento el proyecto de presupuestos para 2016, una vez que vio las numerosas enmiendas a la totalidad que había recibido. "Al retirar el Presupuesto privó al Parlamento de su competencia para enmendarlo y ahora, prorrogando la deuda, le hurta su competencia para autorizar operaciones de endeudamiento", ha señalado.

Desde Foro tienen previsto interpelar al Gobierno asturiano sobre este asunto y no descartan volver a los tribunales. A juicio de Coto es un ejercicio de "filibusterismo parlamentario" de Javier Fernández, que mantiene un "concepto residual" de la Junta General.

Cristina Coto señaló que la autorización que el gobierno tenía para endeudarse a lo largo de 2015, que la tenía porque había logrado la aprobación de sus Presupuestos por la Cámara, finalizó el 31 de diciembre de 2015, y por lo tanto, a partir del 1 de enero de 2016 si el gobierno quiere créditos extraordinarios o suplementos de crédito debe obtener previamente a la autorización de la Junta General.

"Eso es justamente lo que Javier Fernández no quiere; no quiere venir a la Junta General para no tener que explicar el gran misterio de a qué destina el gobierno del PSOE la importante deuda que ha venido generando y que ya alcanza los 3.788 millones de euros al cierre de 2015", ha señalado.

La portavoz de Foro también ha advertido que el decreto de prórroga no establece los criterios para ajustar la cifra de ingresos y gastos con el fin de preservar el equilibrio presupuestario. "Ni dice cómo va a ser financiada la mayor amortización de deuda del ejercicio 2016, respecto a la de 2015. O qué ocurre con el ahorro generado por los menores gastos en intereses fijados en el proyecto de presupuestos de 2016, respecto a las previsiones iniciales del presupuesto 2015", ha señalado.