Abrir
Cerrar Accesibilidad cargando
Buscar

¿Podría un terremoto causar un accidente nuclear en España?

Riesgo sísmico y centrales nucleares en España (P. CIVIL / Mº DE INDUSTRIA)
Riesgo sísmico y centrales nucleares en España (PROTECCIÓN CIVIL / MINISTERIO DE INDUSTRIA) (PROTECCIÓN CIVIL / MINISTERIO DE INDUSTRIA)
Ampliar
  • Ecologistas en Acción señala que “la geología es imposible de predecir”.
  • Un terremoto sacudió hace un mes una zona de Guadalajara donde se estudia poner el almacén de residuos radiactivos.
  • Los verdes exigen el cierre de las nucleares en zonas de riesgo sísmico.

Las filtraciones al mar de agua radiactiva de la mayor central nuclear del mundo tras un fuerte seísmo en Japón han reavivado los temores sobre la seguridad de la industria nuclear.

Pero, ¿podría pasar en España algo similar? Si comparamos el mapa de las centrales nucleares en España con el de las zonas de mayor riesgo de actividad sísmica en nuestro país, no se aprecia riesgo, pero los grupos ecologistas señalan que hay que tener en cuenta que “la geología es imposible de predecir”.

Si un terremoto ha ocasionado una fuga nuclear en Japón, uno de los países mejor preparados ante un temblor de tierra, nada es descartable en nuestro país, dicen. Por eso recuerdan la necesidad de encaminarnos poco a poco hacia lo que denominan como “apagón nuclear”, el cierre definitivo de todas las centrales que generan energía mediante la ruptura de átomos.

Seísmo a 25 kilómetros de Zorita

A principios del pasado mes de junio se produjo un terremoto de tres grados en la provincia de Guadalajara, en concreto con epicentro en la pequeña localidad de Escopete, a 25 kilómetros de la centra nuclear de Zorita. Según Ecologistas en Acción, ésta es una zona de poca actividad sísmica, pero no se puede garantizar que no se produzcan terremotos de mayor intensidad que ocasionen accidentes nucleares.

Almacén de residuos nucleares
La zona de Zorita es una de las que baraja el Ministerio de Industria para situar el Almacén Transitorio Centralizado (ATC), el lugar donde se depositarán los residuos radiactivos de alta actividad procedentes de todas las centrales nucleares españolas. Sin embargo, para Ecologistas el seísmo del pasado mes lo invalida.


El caso de Japón

El 35% de la energía que consume Japón está suministrada por reactores nucleares. La isla carece de recursos naturales y su economía depende en buena medida de este tipo de energía. Lo malo es que Japón se encuentra en una de las zonas con más actividad sísmica del mundo. Se calcula que Japón, donde hay 57 centrales nucleares, sufre el 20% de los grandes terremotos que se registran en el mundo.

Ésta es la denuncia de los grupos ecologistas después del accidente nuclear de Kashiwazaki-Kariwa (noroeste de Japón). La propia compañía ha admitido que la fuga radiactiva es mayor de lo que dijo en un primer momento.

La geología es imposible de predecir

Para Ecologistas en Acción , lo ocurrido en Japón demuestra que las zonas del mundo con más actividad sísmica deberían quedar libres de centrales nucleares. Francisco Castejón ha asegurado a 20minutos.es que “la geología es imposible de predecir”, y que aunque esta central nuclear estaba diseñada para soportar movimientos sísmicos, la realidad ha demostrado que “la cadena de seguridad ha fallado”.

Desde Greenpeace , Carlos Bravo, pone el acento en que “grandes terremotos y otros desastres naturales” pueden ocasionar nuevas catástrofes nucleares como la de la central ucraniana de Chernóbil -abril de 1986: se estimó que la radiación emitida fue unas 500 veces mayor que la liberada por la bomba atómica de Hiroshima-.




73 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
ska
1
Avatar de ska
ska, 18.07.2007 - 20.09h

    podria? claramente, NO

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    2 Comentario oculto Leer comentario
    ska
    2
    Avatar de ska
    ska, 18.07.2007 - 20.10h

      por cierto, en ampliar imagen, la imagen es mas pekeñita. a ver si aclaramos los términos.

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      3 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser aqui todo está bien
      3
      Avatar genérico
      Dice ser aqui todo está bien, 18.07.2007 - 20.12h

      Y si lo causara seria un hilillo de nada, donde habria un politico presto a bañarse para demostrarte que está todo bien.

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      4 Comentario oculto Leer comentario
      ska
      4
      Avatar de ska
      ska, 18.07.2007 - 20.14h

        por cierto, estudiaros las placas tectonicas un poco mejor y no intenteis meter miedo de cualkier manera, hazedlo de manera ke sea creible... o no lo hagais

        Ya no puede recibir valoraciones 0
        5 Comentario oculto Leer comentario
        Dice ser RAJOY
        5
        Avatar genérico
        Dice ser RAJOY, 18.07.2007 - 20.16h

        esperemos que no , en cualquier caso la culpa sería de ZP , el amigo de los terroristas, el que vendió Navarra y ...bla bla bla...

        Ya no puede recibir valoraciones 0
        6 Comentario oculto Leer comentario
        Dice ser Hedeley
        6
        Avatar genérico
        Dice ser Hedeley, 18.07.2007 - 20.17h

        Si por los ecologistas fuera, nos alumbraríamos a pellizcos.

        Una cosa es que haya que estudiar muy bien la localización de una central nuclear. Está muy bien que denuncien una situación de riesgo si hay motivos.

        Otra cosa es que digan, según la noticia:
        "Por eso recuerdan la necesidad de encaminarnos poco a poco hacia lo que denominan como “apagón nuclear”, el cierre definitivo de todas las centrales que generan energía mediante la ruptura de átomos"

        Eso, "apagón nuclear" por el peligro que conlleva la energía nuclear, "apagón del petróleo" por la contaminación, "apagón de la energía eólica" porque algunas aves protegidas se matan contra los molinos, "apagón de la energía solar" porque la fabricación de las células fotovoltaicas es altamente contaminante, ...

        Señores ecologistas, habrá que asumir un mínimo de riesgo, ¿no? Se denuncian las cosas si no se hacen bien, pero lo que no vamos es a parar la producción de energía "por si...".

        Ya no puede recibir valoraciones 0
        7 Comentario oculto Leer comentario
        Dice ser zod
        7
        Avatar genérico
        Dice ser zod, 18.07.2007 - 20.17h

        vaya hombre , aqui en Tarragona somos 4 gatos pero donde hay mas nucleares... Por que no construyen alguna en Barcelona o Madrid que son las que mas consumen ???

        Ya no puede recibir valoraciones 0
        8 Comentario oculto Leer comentario
        Dice ser Madrileño
        8
        Avatar genérico
        Dice ser Madrileño, 18.07.2007 - 20.22h

        zod

        el 70% de la energía que se consume en España procede de Francia. (por cierto, también de centrales nucleares).

        Lo que hay que fomentar es que se construyan más, junto con fuentes de energía alternativa (eolica y solar). Son todas ellas energías limpias y necesarias para frenar el cambio climático.

        Ya no puede recibir valoraciones 0
        9 Comentario oculto Leer comentario
        ashet
        9
        Avatar de ashet
        ashet, 18.07.2007 - 20.23h

          Chernobil fue en el año 86, no en el 96.

          Ya no puede recibir valoraciones 0
          10 Comentario oculto Leer comentario
          Dice ser Josu
          10
          Avatar genérico
          Dice ser Josu, 18.07.2007 - 20.24h

          Las catastrofes y accidentes son eso catastrofes y accidentes. Con esto quiero decir que hay mil motivos por los cuales puede suceder todo esto. Por mucho q nos cuidemos de los terremotos para la seguridad de una central nuclear el verdadero problema es la central en si. Y aun asi cuidando que no pueda suceder nada es imposible que no pueda pasar algo dramatico. Siempre surge la soberbia del ser humano con su tecnologia infalible...hasta q deja de ser infalible y surgen Chernobiles... y demas catastrofes como esta en Japon y otras tantas q han ocurrido en el mundo. luego a tapar la informacion con mentiras...engaños... ocultacion de la magnitud... y la llamada a la calma. Despues con el tiempo salen los defensores de lo nuclear cuando ya paso la noticia defendiendo lo muy seguras q son. Estan pillados y ya se los cala. Su discurso no se lo cree nadie ya. Nuclearrak EZ.. ( Inoiz )....Eskerrik asko

          Ya no puede recibir valoraciones 0

          Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

          Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

          Escribir comentario o corrección

          3000 caracteres pendientes

          Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

          Código seguridad

          Normas para comentar en 20minutos.es
          • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
          • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
          • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
          • Por favor, céntrate en el tema.
          • Normas y protección de datos