Domingo, 22/11/09. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 530.812 lectores diarios (OJD octubre 2009)
Las filtraciones al mar de agua radiactiva de la mayor central nuclear del mundo tras un fuerte seísmo en Japón han reavivado los temores sobre la seguridad de la industria nuclear.
Pero, ¿podría pasar en España algo similar? Si comparamos el mapa de las centrales nucleares en España con el de las zonas de mayor riesgo de actividad sísmica en nuestro país, no se aprecia riesgo, pero los grupos ecologistas señalan que hay que tener en cuenta que “la geología es imposible de predecir”.
Si un terremoto ha ocasionado una fuga nuclear en Japón, uno de los países mejor preparados ante un temblor de tierra, nada es descartable en nuestro país, dicen. Por eso recuerdan la necesidad de encaminarnos poco a poco hacia lo que denominan como “apagón nuclear”, el cierre definitivo de todas las centrales que generan energía mediante la ruptura de átomos.
Seísmo a 25 kilómetros de Zorita
A principios del pasado mes de junio se produjo un terremoto de tres grados en la provincia de Guadalajara, en concreto con epicentro en la pequeña localidad de Escopete, a 25 kilómetros de la centra nuclear de Zorita. Según Ecologistas en Acción, ésta es una zona de poca actividad sísmica, pero no se puede garantizar que no se produzcan terremotos de mayor intensidad que ocasionen accidentes nucleares.
El caso de Japón
El 35% de la energía que consume Japón está suministrada por reactores nucleares. La isla carece de recursos naturales y su economía depende en buena medida de este tipo de energía. Lo malo es que Japón se encuentra en una de las zonas con más actividad sísmica del mundo. Se calcula que Japón, donde hay 57 centrales nucleares, sufre el 20% de los grandes terremotos que se registran en el mundo.
Ésta es la denuncia de los grupos ecologistas después del accidente nuclear de Kashiwazaki-Kariwa (noroeste de Japón). La propia compañía ha admitido que la fuga radiactiva es mayor de lo que dijo en un primer momento.
La geología es imposible de predecir
por cierto, en ampliar imagen, la imagen es mas pekeñita. a ver si aclaramos los términos.
18.07.2007 - 20.10 h - ska - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
Y si lo causara seria un hilillo de nada, donde habria un politico presto a bañarse para demostrarte que está todo bien.
18.07.2007 - 20.12 h - Dice ser aqui todo está bien - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
por cierto, estudiaros las placas tectonicas un poco mejor y no intenteis meter miedo de cualkier manera, hazedlo de manera ke sea creible... o no lo hagais
18.07.2007 - 20.14 h - ska - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
esperemos que no , en cualquier caso la culpa sería de ZP , el amigo de los terroristas, el que vendió Navarra y ...bla bla bla...
18.07.2007 - 20.16 h - Dice ser RAJOY - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
Si por los ecologistas fuera, nos alumbraríamos a pellizcos.
Una cosa es que haya que estudiar muy bien la localización de una central nuclear. Está muy bien que denuncien una situación de riesgo si hay motivos.
Otra cosa es que digan, según la noticia:
"Por eso recuerdan la necesidad de encaminarnos poco a poco hacia lo que denominan como “apagón nuclear”, el cierre definitivo de todas las centrales que generan energía mediante la ruptura de átomos"
Eso, "apagón nuclear" por el peligro que conlleva la energía nuclear, "apagón del petróleo" por la contaminación, "apagón de la energía eólica" porque algunas aves protegidas se matan contra los molinos, "apagón de la energía solar" porque la fabricación de las células fotovoltaicas es altamente contaminante, ...
Señores ecologistas, habrá que asumir un mínimo de riesgo, ¿no? Se denuncian las cosas si no se hacen bien, pero lo que no vamos es a parar la producción de energía "por si...".
18.07.2007 - 20.17 h - Dice ser Hedeley - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
vaya hombre , aqui en Tarragona somos 4 gatos pero donde hay mas nucleares... Por que no construyen alguna en Barcelona o Madrid que son las que mas consumen ???
18.07.2007 - 20.17 h - Dice ser zod - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
zod
el 70% de la energía que se consume en España procede de Francia. (por cierto, también de centrales nucleares).
Lo que hay que fomentar es que se construyan más, junto con fuentes de energía alternativa (eolica y solar). Son todas ellas energías limpias y necesarias para frenar el cambio climático.
18.07.2007 - 20.22 h - Dice ser Madrileño - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
Chernobil fue en el año 86, no en el 96.
18.07.2007 - 20.23 h - ashet - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
Las catastrofes y accidentes son eso catastrofes y accidentes. Con esto quiero decir que hay mil motivos por los cuales puede suceder todo esto. Por mucho q nos cuidemos de los terremotos para la seguridad de una central nuclear el verdadero problema es la central en si. Y aun asi cuidando que no pueda suceder nada es imposible que no pueda pasar algo dramatico. Siempre surge la soberbia del ser humano con su tecnologia infalible...hasta q deja de ser infalible y surgen Chernobiles... y demas catastrofes como esta en Japon y otras tantas q han ocurrido en el mundo. luego a tapar la informacion con mentiras...engaños... ocultacion de la magnitud... y la llamada a la calma. Despues con el tiempo salen los defensores de lo nuclear cuando ya paso la noticia defendiendo lo muy seguras q son. Estan pillados y ya se los cala. Su discurso no se lo cree nadie ya. Nuclearrak EZ.. ( Inoiz )....Eskerrik asko
18.07.2007 - 20.24 h - Dice ser Josu - #10
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10