La exconsejera de Presidencia de la Junta de Andalucía y senadora socialista Mar Moreno ha declarado este martes ante el magistrado del Tribunal Supremo (TS) Alberto Jorge Barreiro, que instruye el caso de los expedientes de regulación de empleo (ERE) irregulares, que ella tenía una "absoluta falta de relación" tanto "temporal" como "material" o "competencial" con este asunto.

En declaraciones a los periodistas tras haber comparecido ante el instructor durante una hora y media, Moreno ha dicho que esa situación queda acreditada con los informes de la Guardia Civil. Además ha señalado que se siente "razonablemente satisfecha" tras haber comparecido ante el juez.

Para poder interrogar a la senadora, el instructor ha tenido el resultado de la investigación que encargó al Grupo de Delincuencia Económica de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil sobre la propia Moreno y Zarrías. En este atestado, los agentes señalan que durante el tiempo en el que Moreno ocupó el cargo "no presidió ninguna sesión de la Comisión en la que se adoptaran acuerdos relacionados con los hechos que se investigan, ni tampoco sesiones en las que se diera lectura y aprobación de acuerdos de reuniones anteriores".

"De hecho, Mar Moreno, durante el tiempo que fue consejera de Presidencia solo asistió y presidió una sesión de la Comisión de Viceconsejeros, la que se celebró el 1 de septiembre de 2010, y en la misma no se llegó a tratar ninguna propuesta relacionada con los hechos que se investigan", apuntan los agentes en este atestado entregado al instructor de los ERE en el Supremo.

Moreno ha llegado a las 09.35 horas al Tribunal Supremo, acompañada por su abogado para comparecer ante el instructor, que en función de esta y otras diligencias decidirá si pide o no al Senado el suplicatorio preceptivo para poder abrir una causa contra ella. Con esta comparecencia, el juez culmina la serie de interrogatorios que ha venido celebrando durante este mes de abril a los parlamentarios implicados en la pieza separada del sumario instruido en Sevilla.

Así, el magistrado ha tomado declaración durante este mes a los expresidentes de la Junta José Antonio Griñán y Manuel Chaves, además de a los exconsejeros Jose Antonio Viera y Gaspar Zarrías.

El primero de los citados, el exconsejero de Empleo de la Junta de Andalucía José Antonio Viera, negó haber diseñado la trama para la concesión irregular de ayudas públicas investigada en el caso de los ERE fraudulentos en Andalucía y atribuyó la responsabilidad a sus subordinados.

Chaves y Griñán han explicado a Barreiro que no constan en la causa informes de actuación de la intervención general de la Junta, el tipo de informe que la legislación prevé para alertar al máximo nivel de que una medida política no cumple con la ley.

Según ellos, nadie les alertó de que hubiera alguna ilegalidad grave en los ERE, aunque pudieran existir a nivel de consejero de Economía (Griñán lo fue) memorias señalando irregularidades menores que se dio orden de subsanar.

Griñán añadió que las transferencias de financiación y la propia medida política de apoyo al empleo fueron correctas y que el fraude no obedeció a un plan sino a corrupción de personas individuales en la gestión de fondos financiados por él, como consejero de Economía.

En cuanto a Zarrías, ha explicado que la Comisión de Viceconsejeros que él presidió no tenía iniciativa para promover medidas como los ERE, sino simplemente las elevaba al Gobierno de la Junta y siempre con el visto bueno de la intervención. Es previsible que la declaración de Mar Moreno vaya en el mismo sentido.

Barreiro ha pedido documentación a la Junta sobre las funciones de la Comisión de Viceconsejeros y también a la Guardia Civil, que ha apuntado que en estos llamados "consejillos" se trataron hasta en doce ocasiones las ayudas al empleo conocidas como ERE.

La ley prevé que los aforados puedan prestarse voluntariamente a comparecer ante el Supremo como imputados para dar oportunidad a que se despejen posibles indicios contra ellos sin que sea necesario pedir el suplicatorio, aunque también puede suceder que el juez instructor de la causa decida tramitarlo después de su comparecencia porque crea que hay razones para encausarles.