La negativa a ponerse una pulsera de seguimiento retrasa el alta a De Juana Chaos

Un fiscal que evidencia las normas de excepción españolas

Cuando un vasco denuncia haber sufrido torturas, o que la Ley de Partidos es contraria a la democracia, o que, simple y llanamente, la dispersión es una aplicación de excepción en contexto bélico, desde las instancias españolas se le tilda de «proetarra», de «seguir el manual» o de «dar cobertura al terrorismo de ETA». Pero, ¿qué ocurre cuando el que lo denuncia es un ex fiscal jefe anticorrupción español?

El ex fiscal jefe Anticorrupción cesado en 2003 por el Gobierno del PP, Carlos Jiménez Villarejo, participó ayer en Donostia en unas jornadas organizadas por Eusko Ikaskuntza sobre «Los límites del Estado de Derecho frente a la violencia», y reiteró que el Estado español prosigue ahondando en una vía de involución democrática, auspiciada en todo el mundo por EEUU, que lo convierte en un «cierto Estado de excepción».

Y para dar cuerpo argumentativo a su exposición, Villarejo no se dejó nada en la chistera. Disertó, siempre haciendo referencia expresa a las normas españolas, sobre la inconstitucionalidad de la anulación de las listas de ANV, sobre la existencia de la tortura, sobre la Ley de Partidos que «elimina ataduras democráticas», sobre el «caso Egunkaria», y también sobre la aberración que supone la vigencia de la dispersión carcelaria de los presos políticos vascos.

Los dos Guantánamos

Arrancó su exposición partiendo del contexto de que «EEUU ha conseguido contaminar su modelo a Occidente hasta límites insospechados», y como botón de muestra expuso lo que sería la aceptación acrítica del empleo de la tortura para hacer frente al «terrorismo». En paralelo, mencionó el affaire silenciado por países europeos sobre los vuelos secretos de la CIA con destino a cárceles clandestinas.

Así, Jiménez Villarejo fue tajante al afirmar que «los estados democráticos tienen que hacer frente al terrorismo sólo con métodos democráticos», y llevando el caso a la realidad española, recordó que año tras año las estadísticas reflejan decenas de denuncias de torturas que «se ignoran sistemáticamente».

Trajo a colación que ningún fiscal general del Estado de la historia reciente española ha dedicado un solo minuto ha hablar sobre los casos de torturas, aunque año tras año se repitan las denuncias. Poco esperanzador se mostró, además, sobre la efectividad que tendrá la aplicación del Protocolo Facultativo contra la Tortura, que en el Estado español entrará en vigor el próximo 22 de junio.

Los jueces, contra el proceso

Villarejo denunció una falta notoria de independencia entre los poderes estamentales, y criticó, además, que desde la declaración del alto el fuego de ETA hasta el pasado 30 de diciembre «los jueces fueron protagonistas activos en la interpretación de las normas, obstaculizando activamente la realización del proceso de paz», y actuando en contra de lo recogido en el Código Civil, que aboga por aplicar la ley «con arreglo a la realidad social de su tiempo».

En cuanto a la sentencia del Tribunal Constitucional sobre la anulación de las listas de ANV, Villarejo dijo sentir «verguenza», porque además de estar llena de «contradicciones» que le hacen ser «patética e inadmisible», entiende que contraviene la misma legislación. El fallo refleja, para él, «la universalización en el ámbito del Estado español de un cierto Estado de excepción».

Ante la presencia de su director e imputado, Villarejo también trajo a colación el «caso Egunkaria», y denunció que, contraviniendo el criterio del Ministerio Fiscal, los magistrados han impuesto el criterio «de unas organizaciones políticas con intereses partidistas», en referencia expresa al PP. También aludió en su ponencia rebelde a las imputaciones contra López y Otegi, al caso de Iñaki de Juana, a la dispersión o a la doctrina del Supremo contra los presos políticos.

Su recorrido fue todo un placer para oídos poco acostumbrados a escuchar denuncias así sin que se habran procedimiento penales. Y más cuando no hay duda de que quien habla tiene conocimiento de causa.

No soporto al imbécil de acebes, ni a nadie del PP en general pero... ¿está en la calle y aun por encima no quiere la pulsera? ENTONCES QUE VUELVA A LA CÁRCEL

Hará lo que le salga de las narices... es como un niño consentido que sabe que harán lo que pida. ETA tiene al gobierno cogido por los...

Creo que es el momento de que ETA diga claramente que abandona las armas. Si no De Juana al trullo y Otegui detrás.

Yo tampoco soporto mas tortura del p p, que lo lleven a donde nunca debió salir, al menos hasta que cumpla

Demos gracias al Psoe por poner al hijo de puta este en la calle,
Sii no quiere llevar pulsera, pues ya mediará el hijo de puta de zapatero para que así sea.

joder no me gustaria estar en el pellejo de zapatero, seguro que lo soluciona todo animo presidente

Ah el filio e nieto di grande patriota franquista spagnolo que ha fato e fai grande servicio a la causa PoPPular, nunca olvidaremo su contribuchione al nuestro triunfo.

Traducción (Este hijo de puta de familia franquista que al parecer paso de fuerza nueva a Eta, es decir de un fanatismo nacionalista excluyente a otro; es el gran referente de la política antigubernamental de la ultraderecha y derecha PoPPular. Debería estar pudriéndose en la cárcel pero quienes ahora lo usan no dudaron en rebajarle la pena y acercarlo al país vasco ya que para ellos era un miembro del Movimiento de Liberación Nacional Vasco)

Pues nada. Si no quiere ponérsela pues no se la ponemos. ¿Alguna sugerencia más para comunicárselo a ZP?

pues muy fácil, no quiere pulsera? pues no se le da la libertad, ya ves tu q problemon

Si el PP gana las elecciones volveran los atentados de ETA, muertes cada mes, los islamistas volveran a atentar otra vez ya que se volverá a apoyar a EEUU en todo ya se verá. Los del PP solo quieren muertos!