Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Tedax: "Los artefactos explosivos activados con teléfonos usados el 11-M difieren mucho de los de ETA"

  • Los peritos compararon los artefactos explosivos activados con teléfonos utilizados el 11-M y los usados por ETA.
  • ETA ha usado teléfonos móviles para atentar hasta en tres ocasiones. 
  •  Sigue el juicio del 11-M en el especial de 20minutos.es

Un TEDAX que elaboró un informe sobre teléfonos móviles analizó tres terminales utilizados por ETA para atentar: "Hicimos una comparación de los artefactos telefónicos utilizados el 11-M y por ETA [...], hay muchas diferencias, porque ETA siempre intercala un elemento de seguridad, como un temporizador, y una fuente de energía independiente, como una pila", matiza el perito.

En tres ocasiones

Además, la marca utilizada por ETA —que activaba sus dispositivos a distancia, a diferencia de lo hecho el 11-M cuando se usó un temporizador— siempre era Alcatel.

ETA había utilizado móviles para activar bombas en tres ocasiones
Concretamente, ETA había utilizados teléfonos móviles para activar bombas en tres ocasiones.

Concretamente, había utilizados teléfonos móviles para activar bombas en .

 

Los TEDAX también analizaron otros grupos terroristas internacionales —Irak, Afganistán, etc.— que usaban terminales telefónicos para atentar, si bien estos análisis no quedaron plasmados en el informe: "No vimos ninguna relación directa", matiza el perito.  

Sigue el juicio del 11-M en el especial de 20minutos.es

9 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser un_demácrata_miserable
1
Avatar genérico
Dice ser un_demácrata_miserable, 21.05.2007 - 13.58h

Que no! que no!, que ha sido ETA, y el que no quiera verlo, es un miserable!

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser abajolosfascios
2
Avatar genérico
Dice ser abajolosfascios, 21.05.2007 - 14.25h

Haber si el miserable vas a ser tu, pataliebre, jajaja. Hay q estar engañado o ser miope para decir q fue Eta. ¿ EN Q MUNDO VIVES ? , supongo q en el de Pedro J. Bueno tio solo te digo q habras los ojos y que una minima capacidad de autocritica es necesaria para q te tomen en serio.

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Javier Ochoa Perez
3
Avatar genérico
Dice ser Javier Ochoa Perez, 21.05.2007 - 14.28h

Parece ser que no interesa a los Peperos y afines comentar esta noticia
Porqué será?

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser yo
4
Avatar genérico
Dice ser yo, 21.05.2007 - 15.00h

"Todo esta claro. Exploto Goma2ECO y vale ya!"

Gonzalez fue a despedir a Vera y cia a la puerta de la carcel de Guadalajara. MisterX

Zp ira a despedir a algunos oficiales de la policia cuando entren en prision?. MisterZ

jajajajajaja!!!!!!!!!!!

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser 123
5
Avatar genérico
Dice ser 123, 21.05.2007 - 16.20h

Señor Perito o 20 Minutos de que teléfonos hablan Ustedes.

1. Solo son analizados los teléfonos de la Mochila y de Leganes.
2. No hay referencia en todo el sumario sobre los diez Focos de Explosión ni de las dos Mochilas que fueron explosionados por los Tedax,

no hay ni una mención con que medios fueron activadas las Bombas.

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Y YO VOY Y ME LO CREO..
6
Avatar genérico
Dice ser Y YO VOY Y ME LO CREO.., 21.05.2007 - 16.30h

vamos a ver si nos aclaramos un poco. porque esto cada dia esta mas enrrevesado...

¿como han podido los peritos comparar los moviles utilizados en los trenes,.....con los que utiliza ETA, ...?

11- ¿como saben los peritos la clase de moviles utilizados para las explosiones sin en el lugar de los atentados pudieran encontrarse todo tipo de moviles, de las personas que viajaban...

2º- si tienen en su poder los moviles Utilizados el 11M.
es de suponer que esten "impregnados" de la sustancia explosiva...¿se le hicieron los analisis para detectar la clase de explosivo utilizado??

3º-¿porque nos quieren hacer creer que ETA ..NO UTILIZA PILAS DE PETACA COMO FUENTE DE ENERGIA ALTERNATIVA...
Y QUE SI UTILIZAN 6 pilas de 1.5v.. o una de 9v.
cuando todos sabemos que ETA SI UTILIZA PILAS DE PETACA...??

4º.- ¿como pueden hacer una comparacion de telefonos moviles ....SI LA UNICA MUESTRA QUE TIENEN ES EL DE LA MOCHILA DE VALLECAS QUE TODOS SABEMOS QUE ES MAS FALSA QUE JUDAS...???

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser yo
7
Avatar genérico
Dice ser yo, 21.05.2007 - 16.35h

Alguien me puede decir, como un policia, llega a ser perito de la policia?

Algunos de los peritos de la policia, parecen tener algunos cursos acelerados de amnesia inducida.

En manos de quien estamos?

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser santi
8
Avatar genérico
Dice ser santi, 21.05.2007 - 21.01h

Bueno, si empezamos por no aceptar las pruebas de un juicio vamos bien.

¿Y ha dicho que la mochila de vallecas es falsa ?
Lo dijeron Fede y Pedro Jota, claro, deducido por el super Pino (un teleco dedicado a investigador del Código Davinci).

También se dijo que los Tedax habian lavado las pruebas y tal y cual. Resulta que es el procedimiento de toda la vida (agua y acetona) utilizado en los atentados de ETA y nunca nadie dijo nada ni se quejó y ahora SI ?. Antes los Tedax eran cojonudos y ahora son conspiradores. Vamos ya.

Y lo mejor, es que todos los mandos de los Tedax, la Policia Nacional, Guardia Civil, Policia Municipal, CNI, etc, etc todos eran cargos nombrados durante el mandato del PP (como el mentiroso Diaz Mera que se ha quedad con el culo al aire) y con su beneplácito.

Osea que los del PP se timaron a ellos mismos, porque resulta absolutamente increible que todos estén compinchados y que el Mundo no haya conseguido que nadie de los conspiradores cante .... es de chiste.

Y además los responsables directos eran Acebes y Aznar que además seguian siendo los dueños de la situación durante los siguientes quince días y hasta que se produjo el cambio de Gobierno.

Luego además es el PP el que tuvo tiempo de joder y enredar pruebas porque todos los mandos eran SUS mandos y SU responsabilidad.

Toma nueva teoría de la conspiración.

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser santi
9
Avatar genérico
Dice ser santi, 21.05.2007 - 21.34h

Por cierto, a todos los teóricos de las conspiraciones:
estamos en un estado de derecho y los testigos del juicio y el Gobierno actual al igual que cualquier persona NO TIENEN QUE DEMOSTRAR SU INOCENCIA. La acusación debe probar la culpabilidad CON PRUEBAS....

Si esto no se respeta lo que se producen son linchamientos mediáticos y juicios paralelos,
por cierto así funcionaba la inquisición, sino demostrabas tu inocencia estabas jodido. Vamos muy democrático, Federico, Federico ...

Sino aceptais el juicio decirlo.
Desde luego el juez Bermúdez es de la línea conservadora y no es precisamente de la linea socialista, así que a otra cosa mariposa.

Además, si tanto sabeis del tema aportad las pruebas. Hay un juicio y teneis libertad para hacerlo... adelante.

En realidad no teneis ni puta idea, es decir, como el resto de nosotros. Lo que pasa es que os dejais llevar por fanáticos como el FEDE e intrigantes como Pedro Jota y el resto esperamos las conclusiones de un juicio que no pinta nada bien para los de la teoría conspiratoria .

Es más, si teneis pruebas y NO las aportais es obstrucción a la justicia y ocultación de pruebas y está penado por la ley.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos