Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

El informe definitivo no concluye el explosivo pero la mayoría de los peritos apuntan a la Goma 2

  • Cinco de los ocho peritos consideran que se utilizó Goma 2.
  • No se especifica si era Goma 2 ECO o EC.
  • Hay discrepancias entre los peritos sobre las sustancias de cuatro de las 56 muestras analizadas.
  • Uno de ellos considera que se utilizó Titadin, el explosivo de ETA.
  • En los dos informes preliminares, uno emitido el 13 de febrero y otro el pasado 27 de febrero, se detectó la presencia de la sustancia DNT en una cantidad inferior al 1 por ciento.
  • Siga el juicio del 11-M en el especial de 20minutos.es.

El tribunal del 11-M han recibido el informe elaborado por dos peritos de la Policía, dos de la Guardia Civil y cuatro independientes sobre los explosivos utilizados en la matanza de Madrid.

El texto, que consta de 2.397 páginas —de las que 222 se corresponden a las conclusiones—, desprende que la mayoría de los peritos coinciden en apuntar que los terroristas utilizaron Goma 2, si bien no precisa si ECO o EC.

De esta forma, cinco de los ocho expertos consideran que la presencia en las muestras analizadas de sustancias como el dinitrotolueno (DNT) o la nitroglicerina (NG) —ambos componentes del Titadine, habitualmente utilizado por ETA—, puede deberse al proceso contaminante al que se han visto expuestas.

Contaminación 

En esta contaminación, explican, puede haber influido el tiempo transcurrido hasta su análisis, los envases en los que se han guardado o incluso, el lugar en el que han estado almacenados, causas que citan expresamente los informes de la Policía y la Guardia Civil.

Sin embargo, a otros tres peritos de parte la presencia del DNT les lleva a inclinarse por la posibilidad de que el explosivo que estalló en los trenes no fuera Goma 2 Eco —dinamita que según la instrucción de la Audiencia Nacional estalló en los vagones y que supuestamente sustrajo la "trama asturiana" de Mina Conchita— sino que se asemeja más al Titadine.

En concreto, uno de estos peritos, licenciado en químicas, llega a afirmar que "la presencia conjunta de DNT, EGDN y NG, componentes de Titadine, indica que es altamente probable que este explosivo (el Titadine) haya estallado en uno de los focos de El Pozo" y descarta la utilización de Goma 2.

Discrepancias

El documento incluye también los gráficos elaborados con los resultados de las pruebas practicadas —cromatografía de gases y espectometría de masas—, que recogen los componentes encontrados en cada una de las 56 muestras analizadas y el porcentaje de los mismos.

Los peritos discrepan sobre las sustancias halladas en cuatro de las muestras
Este explosivo se ha obtenido de los focos de las diez explosiones, de la mochila de Vallecas, del artefacto econtrado en la vía del AVE, de la Kangoo, del piso de Leganés y de la mina Conchita. También se ha analizado el explosivo que transportaban los etarras de la caravana de la muerte, trece días antes de los antentados.

Precisamente, los peritos discrepan sobre las sustancias halladas en cuatro de estas muestras, lo que será objeto de debate —probablemente en dos semanas— en las sesiones previstas para ello.

30 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser .
1
Avatar genérico
Dice ser ., 16.05.2007 - 18.17h

Descarta Tytadine y no puede afirmar que fue Goma2ECO.......

Pobre Olga!!!

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser yo
2
Avatar genérico
Dice ser yo, 16.05.2007 - 18.37h

A los moritos se les acusa de haber explotado los trenes con Goma2ECO.

El analisis de los expertos dice que no pueden garantizar que fue Goma2ECO el que exploto en los trenes.

Se puede concluir que el juez Gomez Bermudez no le quedara otro remedio que dejar libres a los moritos?

Tytadine no fue lo que exploto en los trenes: la conspiracion que señala el PP y la Cope a cuenta de ETA no existe.

Goma2ECO no fue lo que exploto en los trenes: la version oficial se va a la mierda tambien.

Y entonces?

Nos han vendido HUMO, unos y otros.

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser ppatraña
3
Avatar genérico
Dice ser ppatraña, 16.05.2007 - 18.46h

Otro clavo mas en el ataud del PP.

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser .
4
Avatar genérico
Dice ser ., 16.05.2007 - 20.02h

ppatraña - #3

Como van las cosas en el tribunal del juez Gomez Bermudez.... la version oficial.... no se tiene en pie.

Da la impresion de que a los moritos (rateros, traficantes de hachis, dinamita, etc.....y todos controlados por la policia) el gobierno les quiere endilgar la explosion de los trenes.

No se quien miente mas si el PP o el PSOE.

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser ME HAN BORRADO EL MENSAJE ANTERIOR
5
Avatar genérico
Dice ser ME HAN BORRADO EL MENSAJE ANTERIOR, 16.05.2007 - 20.31h

vETA PSOE

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser AÑO III REPUBLICA BANANERA DE ZAPATILANDIA
6
Avatar genérico
Dice ser AÑO III REPUBLICA BANANERA DE ZAPATILANDIA, 16.05.2007 - 20.35h

Aqui dicen lo contrario, ademas esta el informe de los peritos, para el que quiera contrastar, ¡no son opiniones¡:
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/05/16/espana/1179332134.html

De todos modos una pregunta inocente, ¿como puede ser que despues de tres años no se tenga un informe fiable de lo que exploto en los trenes realizado entonces?.

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser AÑO III REPUBLICA BANANERA DE ZAPATILANDIA
7
Avatar genérico
Dice ser AÑO III REPUBLICA BANANERA DE ZAPATILANDIA, 16.05.2007 - 20.37h

El PP miente de vez en cuando, el PSOE no dice la verdad ni cuando se equivoca.

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Ladislao
8
Avatar genérico
Dice ser Ladislao, 16.05.2007 - 20.41h

Ahí, ahí,eso es, contrastando.


Los peritos no han descartado TITADYNE, lo que quiere decir que sólo hay Goma 2 Eco(no goma2 Ec) en la Kangoo, en la mochila falsa del AVE y en la mochila de Vallecas, lo que quiere decir que NO SABEMOS QUÉ EXPLOTÓ EN LOS TRENES, con lo cual, se demuestra que hay manipulación de muestras(como se puede leer en el informe de los peritos), con lo cual...


Zapatero la está liando a base de bien, porque está encubriendo a alguien: o a ETA o a los Servicios Secretos,es decir, que quien MIENTE es ZAPATERO.

Si borráis este comentario demostrais que no os mola saber la verdad.

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Amanda
9
Avatar genérico
Dice ser Amanda, 16.05.2007 - 21.16h

Aparte de que se descarta el Titadyne, existen otras pruebas abrumadoras, testigos , adn, la teoria de la conspiración quedó enterrada hace tiempo.

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser beppo
10
Avatar genérico
Dice ser beppo, 16.05.2007 - 21.24h

Segun estos analisis, se ha encontrado DNT y nitroglicerina tanto en la mochila de Vallecas como en los restos de explosivo de la Kangoo, juntos y por separado.

Los Tedax ya descartaron Tytadine por la velocidad de detonación y por otros factores como el color y el olor del humo después de la explosión.

Además, todas las muestras de los focos llevan dibutilatos, específicos de Goma2. El Tytadine no los lleva.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos