Jueves, 18/03/10. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 538.891 lectores diarios (OJD enero 2010)
El miércoles por la noche, la Cámara de Representantes acordó, con 218 votos a favor y 208 en contra, una ley de gastos militares con 124.200 millones de dólares, que incluye cerca de 100.000 millones para las operaciones en Irak y Afganistán.
La clave de la disputa es una cláusula no vinculante que pide la retirada de las tropas de combate en Irak, que comenzaría en octubre y debe concluir para el 1 de abril de 2008.
Pero el proyecto legislativo, además de profundizar las divisiones entre los dos partidos, el Demócrata y el Republicano, tiene nulas probabilidades de convertirse en ley.
Amenaza de veto
A lo largo del debate y votación en ambas cámaras del Congreso de EEUU, el presidente George W. Bush ha mantenido una posición inamovible y advertido de que vetará cualquier proyecto de ley que intente establecer una agenda para la salida de los cerca de 155.000 soldados desplazados en Irak.
Según fuentes allegadas a la Casa Blanca, se prevé que Bush cumpla su amenaza de veto el próximo 2 de mayo, cuando se cumplen cuatro años desde que declaró, desde un portaaviones, que Irak era "misión cumplida".
vaya por fin se dan kuenta !!! aora aber kuando kondenan a bush y sus komplices por crimen a la umanidad
26.04.2007 - 23.29 h - Dice ser antonio rodriguez a.rodriguez@hotmail.com - #1
A favor
En contra
0
(0 votos)
¿Zapatero es el Presidente de USA?
26.04.2007 - 23.45 h - Dice ser Aznar: Yo sé donde están las armas de destrucción masiva - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
ha jaja.... si ponen hdp no se publica...
26.04.2007 - 23.53 h - Dice ser Raul - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
Para el #1:
Al Presidente Bush lo van a condenar por crimen contra la humanidad despues que a ti te hayan condenado por crimen contra el idioma.
Ademas, quien lo va a condenar, tu?.
Preocupate de Zapatero.
27.04.2007 - 00.13 h - Dice ser aloiz - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
Parece que el veto presidencial cuenta para algo aún, y parece que algún dia tienen que salir de allí, claro que no van a salir antes de tener las infraestructuras petroleras a pleno funcionamiento, algo que de a los iraquies un bienestar del que no han gozado nunca, antes de la invasión la arma de destrución masiva que había era Saddan, ya colgao este, se trata de que no aparezca otro del mismo talante asesino, eso sí que pistola en mano, demostrado
Y aún aquí algunos le añoran, si és que el asesino és Bush, y las armas con que gasearon a los kurdos y chiies eran de gaseosa, si tenemos que creer alguno que por aquí así lo pregona
No se van antes de poner aquello en marcha para sus intereses, o lo dejaran de tal manera que nadie saque provecho al irse ellos, esos son los hechos, o eso me parece amí, que defiendo que solo la estavilidad permitira el progreso ciudadano y su camino al bienestar, que és lo que deberiamos defender para los ciudadanos irquies, otros prefieren que vuelen en pedazos y acusar a los useños y no a los terroristas
27.04.2007 - 00.23 h - Dice ser javier - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
Pues como se retire estados unidos d irak sabe dios que nuevo dictador se pondra a governar en ese pais una pena :(...
Al final iran & co, han conseguido que irak no tubiese una democracia... una pena .
27.04.2007 - 00.38 h - Dice ser juanbp - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
¿Ya han encontrado las armas de destrucción masiva?
http://www.cadenadelwc.com
27.04.2007 - 00.45 h - Dice ser Demente - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
SI MARADONA ESTIRA LA PATA HACE UN GOOOOLLL!!!!
27.04.2007 - 00.50 h - Dice ser Sor Didda - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10