El senado de EE.UU aprueba un proyecto de ley que establece la retirada de las tropas de Irak para abril de 2008

Esto coincide con las declaraciones del presidente de Irak acerca de la "ocupación"... esto me huele a orquestación pero a ver si se largan.

HAY DIOS!!!!!!!!!

mejor que se quede si no va a montar el pollo en otro lado

La declaración es importante por varios motivos. Primero porque pone fecha a la salida, segundo porque admite que Irak está en una guerra civil, y tercero porque es necesario dejar en evidencia a todos los que piden que se marchen de ahí los americanos. Ahora es una sangría, pero cuando se vayan será una matanza generalizada. No va a quedar ni un suní vivo.

Saludos
Bogart
Ven a charlar a http://www.nosesimeexplico.com

pues espera que cumplan con lo dicho anteriormente que ya son muchos años en una guerra ilegal..

http://de-enlaces.blogspot.com/

1 de Abril del 2008...Que ya se les termina el petroleo a losIRAQUIES? por que no se van antes y les dejan algo. Norteamericanos de USA, ladrones.

A ver quien me puede aclarar esto: cuando el Gobiuerno español retiró las tropas de Irak, los demácratas de USA y el PP, montaron un pollo de mucho cuidado. Ahora, todavía no han llegado al poder, y ya quieren retirar las tropas. A lo mejor Zapatero no estaba tan equivocado. A ver si el equivocado iba a ser usted D. Mariano

En Irak claro que se han cometido errores en su invasion y ocupacion ,pero que pretenden que los americanos se ballan a su casa y dejen que el pais caiga en manos de esos lunaticos religiosos islamicos,o que se parta en 2 ,en una zona los shiitas fundamentalistas aliados de Iran y la del otro lado los sunitas fundamentalistas aliados de Alqaeda ,que horror seria eso ,los americanos ya estan ahi,y tienen que quedarse y luego de pacificar,democratizar, estabilizar Irak .irse del pais una vez que su mision este totalmente cumplida,la inmensa mayoria de Irak quiere paz y no estar en manos de esos lunaticos fundamentalistas islamicos .ee.uu en la segunda guerra mundial movilizo mas de 15 millones de personas con uniforme ,por eso me parecio muy grave que con solo 150000 soldados se ocupe un pais tan complejo como Irak .debio movilizarse mas soldados ,*mas soldados mas orden*.ee,uu ha reconstruido Europa con el plan marshall.gano las 2 guerras mundiales.derroto al imperio español,a la Alemania imperial,a la Alemania nazi,a la Italia fascista,al imperio japones,gano la guera fria,protejio a Europa occidental que no callera en manos Sovieticas al igual que a Korea del sur,llego a la luna.,no creo que no pueda pacificar un pais no mas extenso que el estado de Texas ,no nos olvidemos el principal causante de la ruina del pueblo Iraki es Sadam Hussein ese mismo que invadio Iran,uso armas quimicas contra Iran,y todo el mundo hizo negocios con los 2 bandos.empresas de España.Suiza,la Urss.EE.UU, R.U.Alemania Occidental y oriental,Francia,etc etc.luedo de 8 años de guerra con Iran y de no haber ganado nada sino todo lo contrario. invadio Kuwait,tambien mato a los kurdos con armas quimicas,quizo su bomba atomica (Israel no lo permitio)bueno espero que Irak se pacifique .supongo que estos comentarios negativos y pesimistas que leo en 20 minutos se habran dado despues en la boca de la gente durante y despues de la 2 guerra mundial .y de la guera de Korea

Se me van de Iraq de una buena vez, ale! ale!, rapiditos sin mirar atrás, derrotados una vez más, muchos portaviones, mucha tecnología, mucho despiegue técnico, grandes aliados como España y no hay vida.

A favor en contra - 29.03.2007 - 18:23h - Dice ser Hasta la vista baby - #23

Hasta que no se termine de pacificar el pais y con la garantia de haber acabado totalmente con los fundamentalistas islamicos sunitas y shiitas,EE.UU ,no debe retirarse.por que si se retiran antes de Irak es posible que caiga en una espiral de violencia y anarquia que lo que pasa en estos momentos sea disneylandia.de los Islamicos solo se espera lo peor