La Fiscalía y la abogacía del Estado presentan las demandas para ilegalizar el nuevo Batasuna

  • Sostienen que ASB es sucesora de la ilegalizada Batasuna.
  • El Supremo deberá determinar ahora si la formación cumple con la ley de partidos.

La Abogacía del Estado asegura que Batasuna utilizó el logotipo de Abertzale Sozialisten Batasuna (ASB) en el acto del pasado sábado en Barakaldo (Vizcaya), lo que implicaría un incumplimiento del auto en el que el juez Baltasar Garzón permitió su celebración siempre y cuando no se hiciera uso de la simbología de la nueva formación.

Encuesta

¿Debe ilegalizar el Supremo ASB, el nuevo Batasuna?

56%
56%
40%
40% No
4%
4% No lo sé

Las tres personas que promueven el partido tienen conexiones evidentes con Batasuna

Así lo indica la Abogacía del Estado en la demanda que presentó hoy ante la sala del 61 del Tribunal Supremo (TS) solicitando que se impida la constitución de ASB como partido al considerar que se trata de una sucesión de la ilegalizada Batasuna.

"La simbología es un elemento esencial de la publicitación y de identificación de un partido político", insiste la Abogacía del Estado, que sostiene que ASB "no puede constituirse como partido político por ser tal constitución fraudulenta al perseguir la continuación o sucesión de las actividades de la formación política ilegalizada y disuelta Batasuna".

En este sentido, señala que las tres personas que promueven el partido político -María Jesús Fullaondo, Joana Regueiro y Tomasa Alejandro Gordaliza- tienen "conexiones evidentes" con la ilegalizada Batasuna (son miembros de la Mesa Nacional de Batasuna), "nivel de coincidencias personales con las formaciones ilegalizadas que exige la jurisprudencia del Tribunal Constitucional para apreciar la relación de continuidad o sucesión".

El nombre del partido

Destaca que la utilización del sustantivo Batasuna "es suficientemente significativa de la sucesión" de las organizaciones ilegalizadas.

El rechazo a la violencia terrorista en sus estatutos sería preciso para contrarrestar todos esos indicios

"Dada la contundencia de los indicios subjetivos que concurren en todas las promotoras, así como los indicios relativos a la denominación, a la estructura orgánica y a la simbología de la nueva organización, que demuestran su vinculación" con Batasuna, "el rechazo a la violencia terrorista" en los estatutos de ASB "sería preciso" para contrarrestar todos esos indicios.

La demanda de la Abogacía se apoya en informes de la Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil, en el documento que presentó ASB el pasado 27 de marzo ante el Ministerio del Interior solicitando su inscripción como partido, así como en el citado auto de Garzón del pasado viernes sobre el acto de Batasuna, entre otros documentos.

También lo pide la Fiscalía del Tribunal Supremo

Por su parte, el teniente fiscal del Tribunal Supremo, Juan José Martín-Casallo, interpuso ante la sala del 61 de este tribunal su correspondiente demanda de ilegalización de ASB.

En la demanda, el teniente fiscal sostiene que esta formación pretende continuar ejerciendo las actividades políticas de los partidos que en su día fueron ilegalizados, en todas y cada una de las ocasiones en que se ha efectuado una convocatoria de elecciones.

Así señala que, para lograr dicha finalidad, se han tratado de utilizar "mecanismos electorales de apariencia legal, que, en fraude de ley, permitieran alcanzar ese resultado".

110 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Preguntón
1
Avatar genérico
Dice ser Preguntón, 02.04.2007 - 17.21h

Esta mañana he dejado un "coment" en un post sobre sanidad del blog oficial del candidato Simancas, y me ha extrañado que tuviera activada la opción de moderar los comentarios, al contrario del blog del candidato Sebastián que parece tener menos que temer de que ciertos comentarios le restrieguen por la cara ciertos hechos pasados (claro, como en realidad apenas hay hechos pasados que se conozcan por sus potenciales votantes):
http:// rafaelsimancasblog.psmpsoe.es/? p=42#comment s

La cuestión es que, a las cuatro de la tarde que son ya, parece que los moderadores del blog oficial del candidato Simancas se han marchado de vacaciones de Semana Santa, no como yo que me he tenido que quedar en casa "de Rodríguez" para que mi mujer y mis niños pudieran irse unos días al pueblo con mis suegros. Total, que a continuación os pongo una copia aquí y en algún otro sitio, so pena de resultar un poco pesado, el "coment" que dejaba en el post sobre sanidad del blog oficial del candidato Simancas, por si hay suerte y alguno de los moderadores del blog lo lee desde su lugar de vacaciones, y se puede conectar fugazmente para moderar aunque sólo sea mi "comment"... que digo yo, que para moderar algo, pues hay que tener a alguien que lo modere, ¿no? Pues este es el texto:

"Serías tan amable de decirnos si, en el caso de que llegases a ser Presidente de la Comunidad Autónoma de Madrid, derogarías la inclusión en el calendario vacunal infantil de la Vacuna comercializada como Prevenar.

Para ponerte en antecedentes, es una vacuna que se administra en cuatro dosis durante los primeros 15 meses de vida, a 80 euros la dosis: 320 euros para las familias por cada niño. Es una vacuna que previene con éxito ya probado la incidencia de la Meningitis (una enfermedad mortal) en los niños. Es una vacuna que en la Comunidad Autónoma de Madrid reciben TODOS los niños en edad de vacunación (progresismo, ¿recuerdas?), y que en el resto de España sólo las familias pudientes le pueden administrar a sus hijos.

Te diré más: es una vacuna que el Ministerio de Sanidad se empeña en descartar, en contra de la mismísima Asociación Española de Pediatría, debido a su elevado coste. Debe de ser que, para los Gobiernos socialistas, central y autonómicos, las prioridades del Estado a la hora de gastarse los dineros del cacareado superávit son otras, como por ejemplo los planes de pensiones de Sus Señorías.

En definitiva, ¿cuál será tu política respecto de la vacuna Prevenar en la Comunidad Autónoma de Madrid? Gracias de antemano por tu respuesta, Rafa."

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser pepa
2
Avatar genérico
Dice ser pepa, 02.04.2007 - 17.22h

Me parece fenomenal!

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser herencia franquista
3
Avatar genérico
Dice ser herencia franquista, 02.04.2007 - 17.22h

Derogación de las leyes franquistas YA..Derogación de la ley de partidos YA....¿ Y a esto lo llaman democracia?...ujaujauja..Lo llaman democracia y no lo es.....Lo que no nos gusta lo ilegalizamos y ya está, que vergüenza...

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser aurum
4
Avatar genérico
Dice ser aurum, 02.04.2007 - 17.27h

!! Estupendo !!

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser -
5
Avatar genérico
Dice ser -, 02.04.2007 - 17.27h

¿No queremos que hagan sólo política?
¿No sería mejor para ello si se les deja ser legales?

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Ni democracia, ni justicia, ni igualdad
6
Avatar genérico
Dice ser Ni democracia, ni justicia, ni igualdad, 02.04.2007 - 17.28h

¿Y todos esos grupos políticos que hacen apología del terrorismo franquista por que no los ilegalizán?..No he visto nunca detenciones el 20-N ni la ilegalización de los partidos a los que pertecen los allí presentes....Que farsa...

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser leGALIZAcion
7
Avatar genérico
Dice ser leGALIZAcion, 02.04.2007 - 17.33h

Y de paso q ilegalicen a la falange, fuerza nueva al pp y a todos esos grupos espanholistas radikales

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Cortina de humo
8
Avatar genérico
Dice ser Cortina de humo, 02.04.2007 - 17.33h

SE PRESENTARAN POR ASAMBLEAS LOCALES

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser uno
9
Avatar genérico
Dice ser uno, 02.04.2007 - 17.33h

¿Si Otegi se afilia al PP lo ilegalizarían?

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser ni democracia, ni justicia, ni igualdad
10
Avatar genérico
Dice ser ni democracia, ni justicia, ni igualdad, 02.04.2007 - 17.37h

Uno: Seguro que no. El PP tiene permiso para hacer lo que quiera... enaltecer el terrorismo, amenazar, extorsionar, corromper, estafar....De forma totalmente impune..

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos