Domingo, 22/11/09. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 530.812 lectores diarios (OJD octubre 2009)
"Hemos llegado a la conclusión de que sería útil redactar una ley así", dijo a la prensa el diputado Valeri Sháposhnikov al final de una reunión de la comisión de Recursos Humanos de la Asamblea Legislativa de Moscú (Mosgorduma).
El diputado explicó que el Legislativo de Moscú ha invitado a participar en la redacción de la ley a expertos del Servicio Federal de Seguridad de Rusia (FSB, ex KGB), según la agencia Interfax.
Yuri Jolodni, catedrático de la Academia del FSB, explicó a su vez que en Rusia, al igual que en otros países, numerosas compañías ya aplican la prueba del polígrafo a los solicitantes de empleo, pero que esa práctica carece por ahora de una base legal.
Agregó que en Rusia ya se realizan cada año más de 45.000 pruebas con el detector de mentiras, sobre todo para los aspirantes a altos cargos directivos en grandes compañías que temen ser objeto del espionaje industrial por parte de la competencia.
Jolodni afirmó que el uso del polígrafo para los solicitantes de empleo no esta reñido con la Constitución rusa por cuanto ese es un "método voluntario" y queda a expensas del solicitante aceptar las consecuencias de su decisión.
Eso es en RUSIA.
Que importancia tiene si estoy de acuerdo o no??
Pero si fuera aqui .....
20.02.2007 - 06.25 h - Dice ser Teo Cruz - #1
A favor
En contra
0
(0 votos)
Debería imponerse en España para que todo asesino del volante que pretenda perpetrar sus atentados deba acudir al Paris - Dákar para dar rienda suelta a sus bajos instintos criminales.
20.02.2007 - 06.32 h - Dice ser español - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
Se le puede poner el poligrafo a ZP y Cia?
20.02.2007 - 08.33 h - Dice ser jus - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
Vale, que lo implanten aquí también, pero que también pase la prueba el entrevistador, a ver quien miente más...
20.02.2007 - 08.35 h - Dice ser currito - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
Por favor, me estoy riendo a mandíbula batiente. El llamado polígrafo o "máquina de la verdad" (sic) es uno de los mayores FRAUDES que pueda haber, equiparable a la videncia y demás prácticas supersticiosas y anticientíficas. Es una tomadura de pelo que algunas televisiones de la bazofia "rosa" han metido en sus programas dándole una supuesta "credibilidad" que no tiene. Debería ser considerada una práctica ilícita.
20.02.2007 - 08.46 h - Dice ser Epicuro - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
Para jus:
Todos los políticos mienten, hasta tu querido Aznar (se te ve el plumero) que todavía duda si hay armas de destruccion masiva en Irak. El que compró un Lobby en vez de merecerlo, el que cobra 10 kilos por conferencia en EEUU. El que ampara a todos los alcaldes implicados en corrupción.
Por Dios no desvirúes la noticia y céntrate, que para defender a los fachas (cosa indefendible si tienes cerebro y es activo) hay otras noticias donde debes opinar.
Y opinando sobre esta noticia, me parece terrible, y estoy de acuerdo con el compañero en que deberían ponérselo al entrevistador, a ver quien miente más.
Aunque defiendo al ultimo compi y afirmo que es un FRAUDE ya que aún con una base pseudo-científica nadie somos iguales ni ocurre lo mismo en nuestro cerebro y resto de células corporales al mentir.
Está demostrado que se puede engañar a la máquina casi sin esfuerzo tanto en la verdad como en la mentira.
20.02.2007 - 09.19 h - Dice ser pienso por mi mismo - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
PARA pienso por mi mismo(estomago agradecido):
Para tu informacion el espectro politico es bastante mas amplio que tu Zp y Aznar. Yo por ejemplo soy del Partido Andalucista.Soy facha para ti ? LLamas fachas a todos los que no piensan como tu y ZP ?
Por otra parte el analisis que haces del funcionamiento del poligrafo es bastante simplon, como tu y tus ideas politicas.
No se le pueden perir peras al olmo y tu nen no das para mas,por eso aunque quieras no ofendes.
20.02.2007 - 09.55 h - Dice ser jus - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
jus:
Hijo mío... que error.
Soy de la CNT, tampoco soy de ZP.
Aunque si quieres que te explique como funciona un polígrafo lo puedo hacer. Pero no me apetece ya que ahora mismo estoy liado con teoría de campos y supersimetría. Algo que probablemente no sepas ni que es.
Lee un poco, es bueno.
20.02.2007 - 10.01 h - Dice ser pienso por mi mismo - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
REDACCIÓN:
Titular que 'establecerá' el uso del polígrafo, induce a creer que 'habrá que usarlo', cuando en realidad esa que 'regulará' su uso, que es la forma de velar porque sus usos estén sujetos a garantías y derechos.
Por inducir a error, mejor sería cambiarlo.
Master1
20.02.2007 - 10.11 h - Master1 - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10