El alcalde de Barbadás (Ourense), José Manuel Freire Couto, ha admitido este lunes la compra en 2004 y 2006 de varios pisos en Matosinhos (Portugal), pero ha desligado dichas adquisiciones de favores urbanísticos, mediante la reforma de los planes de su ayuntamiento, para las empresas de Ramón López Casal, gerente de Mahía Grupo Inmobiliario.

Según han informado a Europa Press fuentes jurídicas, el alcalde ha negado en su declaración en el juzgado el delito de "prevaricación" del que le acusan los socialistas, que han ampliado la denuncia con nuevos datos que se refieren al plan especial de reforma interior del área de reparto número 1 de A Valenzá.

Los socialistas denuncian un "entramado empresarial" de Freire y la posibilidad de que éste "vulnerase la legalidad" para "beneficiar directamente" Mahía a cambio de "contraprestaciones". Así, vinculan modificaciones del desarrollo urbanístico en Barbadás que "benefician" a la promotora con la "adquisición" por parte del regidor de ocho pisos en Matosinhos a dicha promotora, cuyo valor catastral sitúan en torno "a los 800.000 euros".

En su declaración judicial, Freire Couto ha admitido la compra de pisos en 2004, aunque no recuerda cuanto abonó por los mismos. Ha añadido que los pisos se pagaron "en efectivo", pero que no recuerda si para concretar el pago recurrió a una transferencia y tampoco si tenía el dinero que precisó para pagar estas propiedades en alguna entidad.

El regidor ha explicado que en el año 2004 compró otro piso en Sanxenxo por el que pagó sobre 180.000 euros y ha subrayado que tenía parte del dinero y que para sufragar el resto solicitó un préstamo personal. Ha agregado que en 2006 Alba María —otra sociedad con la que opera en Portugal— compró otros dos pisos en Matosinhos y que la dinámica de la compra fue la misma que en el caso anterior.

Sobre las fechas de las compras, ha defendido que, aunque coincidan con las actuaciones de desarrollo urbanístico de 2004 y 2006 —extremo que ha asegurado desconocer—, "no tiene nada que ver". De hecho, ha defendido que lo que le movió a impulsar dichas modificaciones fue "un beneficio general", pero que no trató de beneficiar a nadie.