La asociación Kontuz! ha considerado la "rapidísima" resolución del Tribunal Supremo que archiva el caso relativo al cobro de dietas en Caja Navarra como "atentatoria contra el más elemental criterio de justicia" y ha criticado que la resolución "es de una pobreza argumental absoluta y totalmente carente de sustancia jurídica".

En un comunicado, Kontuz! ha destacado que "en los últimos días se han conocido tres resoluciones del Tribunal Supremo que ponen en entredicho la independencia del mismo". En concreto, ha aludido a los fallos referentes al exministro del PSOE José Blanco, el exministro del PP Jaume Matas y la presidenta del Gobierno de Navarra, Yolanda Barcina.

Para la asociación, "el caso de las dietas es apenas anecdótico dentro de toda la investigación sobre la desaparición de la Caja Navarra". "Lo importante es descubrir qué ha sucedido, y quiénes son los responsables, para que el principal instrumento financiero de la Comunidad navarra haya desaparecido", ha añadido.

No obstante, ha destacado Kontuz!, "sobre este tema compartimos absolutamente las conclusiones que tras meses de ardua investigación aportó la juez Mari Paz Benito ante el Tribunal Supremo que, por su parte, en pocas semanas, se ha despachado con otra resolución beneficiosa para una política, en este caso Barcina".

"Leída la resolución, hemos de significar que la misma es de una pobreza argumental absoluta y totalmente carente de sustancia jurídica. Vista la exposición razonada de la juez Benito la resolución nos asombra por su escasa altura, impropia de tan alto tribunal", ha asegurado la asociación.

"sigue la batalla jurídica"

En todo caso, Kontuz! ha insistido en que "la batalla jurídica no ha hecho más que comenzar" y ha apuntado que "la Audiencia Nacional sigue con los trámites de los diez puntos de la denuncia de Kontuz! con Miguel Sanz y Enrique Goñi ya imputados".

La asociación ha puesto de relieve que la magistrada navarra Mari Paz Benito "sigue investigando temas tan importantes como los créditos blandos concedidos a miembros del Consejo de Administración de la entidad o el origen de las actas de la famosa Permanente, porque a día de hoy no sabemos a ciencia cierta ni siquiera si hubo reuniones ni si se hicieron actas de las mismas".

A juicio de la asociación, "esta resolución del Supremo no debería ser motivo de satisfacción para los afectados Barcina, Sanz, Miranda y Maya, puesto que toda la ciudadanía sabe ahora qué dietas cobraron por unas reuniones dobles y triples sin contenido alguno".

Asimismo, Kontuz! ha manifestado que "la sociedad conoce también que ese cobro era tan vergonzante que, según sus propias declaraciones, se vieron obligados a devolver aquellas astronómicas cantidades sin, por cierto, conocer a día de hoy dónde a quién o en qué condiciones".

"Si no hubiera sido por la denuncia pública y jurídica de Kontuz!, por sus movilizaciones, la ciudadanía navarra no conocería las vergonzantes reuniones en las que cobraron suculentas dietas ni otros muchos datos sobre la degenerada gestión de los recursos de la CAN", ha asegurado la asociación, que se ha mostrado "orgullosa de este trabajo". "Nos reafirmamos en nuestra voluntad de seguir investigando, denunciando ante la ciudadanía y trabajando en los procesos judiciales abiertos", ha precisado.

Finalmente, Kontuz! ha incidido en que "el tema CAN no está cerrado, ni mucho menos". "Que nadie crea que los responsables de la desaparición de la entidad se han ido de rositas porque esa apreciación no se corresponde con la realidad. Animamos a la ciudadanía a estar atenta a las siguientes iniciativas para saber toda la verdad, caiga quien caiga", ha concluido.