La Audiencia Provincial de Madrid ha ordenado al juez Elpidio José Silva devolver el pasaporte y levantar la prohibición de abandonar el territorio nacional al expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa por considerar que se no trató de una medida "proporcional, necesaria ni suficientemente justificada".

En un auto, la sección 30 del tribunal madrileño, la misma que anuló la reapertura de la causa en la que Silva investigaba la concesión de un crédito de 26,6 millones de euros por parte de Caja Madrid al Grupo Marsans el pasado 19 de junio, subraya que esta decisión "debe dar lugar, sin más, a la estimación del recurso" del banquero.

Pero además de la nulidad acordada, la infracción denunciada (delito societario) y el arraigo familiar, personal y laboral del banquero lleva al tribunal a entender que "no existía la necesidad de garantizar la sujeción al procedimiento del apelante, ni tampoco riesgo de que se sustrajera a la acción de la justicia".

Así, considera que se no se trata de una "medida proporcional, necesaria ni suficientemente justificada", por lo que deja sin efecto la medida cautelar de prohibir a Blesa abandonar el territorio nacional y retirarle el pasaporte.

Silva adoptó esta medida el pasado 16 de mayo, cuando ordenó el primer ingreso en prisión de Blesa bajo fianza de 2,5 millones de euros —que abonó en menos de 24 horas— por la compra del City National Bank de Florida, causa que desgajó de la del crédito a Marsans.

Silva, por otro lado, se ha negado a tramitar su recusación, a la que le obligó la Audiencia Provincial de Madrid, al insistir en que el expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa no la solicitó dentro de la causa de la compra del City National Bank de Florida, por la que le envió a prisión.

El titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid se apoya en los "errores exclusivamente reprochables" por parte del letrado del banquero, que, defiende, sólo presentó un incidente de recusación en el procedimiento en el que investigaba la concesión de un crédito de 26,6 millones de euros al Grupo Marsans.

Incluso afirma que el segundo escrito en el que pedía apartar al juez lo interpuso también en la causa del crédito, sin que en ningún momento hiciese constar que era extensible a la de la adquisición del banco norteamericano. De esta forma, destaca que el letrado le "re-recusó", llevado por la confusión de que se trataba de piezas separadas y no dos procedimientos diferentes con distintos números de diligencias.

La defensa del banquero, prosigue, "se ha limitado a volver a formular la recusación" en el seno de las diligencias sobre el crédito, "puede que con el ánimo de que implícitamente se entendiese que se pretendía corregir tal error o puede que con un mero ánimo de confundir, obstruir o dilatar la tramitación del procedimiento".

Silva ya dio el primer paso para retrasar este trámite la pasada semana cuando, en una providencia dictada después de que la sección 29 le instara a dar curso a su recusación y le apartaba de la causa del CNB, el magistrado sostenía que no entendía "el alcance y sentido" de la resolución del tribunal madrileño.