El juez ha absuelto a José Bretón, el padre que supuestamente asesinó a sus hijos, Ruth y José, de la presunta comisión de un delito de maltrato de obra sin causar lesión, en el ámbito familiar, tras supuestamente pegar un bofetón a su hijo de dos años, meses antes de la desaparición de los niños.

Según fuentes judiciales, después de que Bretón manifestara el pasado miércoles ante el juez que es "totalmente falso" que diera un bofetón a su hijo, José, y aseguró que "para nada" cometió tal hecho, como asegura una testigo de la escena en un día de agosto de 2011, en el centro comercial El Arcángel de Córdoba capital. El fiscal y la acusación solicitaban nueve meses de prisión.

En el juicio, que se prolongó poco más de una hora, Bretón insistió en su declaración. "Jamás se me va a ocurrir pegarle a mi hijo una bofetada", y comentó que no recordaba que tuviera que reprender "nada" de la actitud de su hijo, que, según la testigo y amiga de Bretón, declaró que el menor estaba chupando la mesa de un establecimiento de comida y el padre le dio "una bofetada".

A preguntas del fiscal, Bretón ha reiterado que es "incierto totalmente" que golpeara a su hijo, aunque ha admitido que hay cosas de ese momento del día, en agosto de 2011, de las que se acuerda y otras que no, a lo que agrega que no se quedó solo con la testigo y su hija, en un momento en el que su mujer, Ruth Ortiz, y el marido de la testigo fueron a comprar comida en el establecimiento, algo que la testigo ha desmentido, destacando que sí se quedaron solos.

En cualquier caso, Bretón ha detallado que el pequeño no lloró en el momento ni después de los hechos de los que se le acusa y esa noche durmió "plácidamente". En su último turno de palabra, ha subrayado que es "inocente" porque, a su juicio, los hechos "no se corresponden con la realidad".

La testigo, que junto a su marido mantenían una relación de amistad de más de diez años con Bretón y su mujer, ha aseverado que Bretón le pegó "una bofetada" después de que le dijera ella al padre del niño que éste estaba chupando el filo de una mesa del establecimiento de comida rápida al que habían acudido los dos matrimonios, pero en el momento de los hechos, según la testigo, se quedó a solas con Bretón junto con José y una hija de ella.

La mujer ha dicho que le "impresionó" y fue "un poco excesivo", aunque no se lo comentó a Ruth ni le reprendió el hecho a Bretón, considerando que correspondía a la intimidad de la pareja. Además, ha declarado que el pequeño José, de menos de dos años, no lloró  y que "la cabeza del niño se giró", pero él permaneció "como si no hubiera pasado nada".

La testigo ha manifestado que no sabía si era "habitual" esa acción y por eso, a su juicio, el niño no se inmutó "ni estaba asustado", a lo que añade que no le vio marca alguna del bofetón. También asegura que no se lo contó a la esposa de Bretón porque veía "mucha tensión" entre ambos.

Tras elevar las partes a definitivas sus calificaciones de los hechos, la acusación particular, ejercida por la madre de los niños, rebajó la petición de pena de prisión de un año a nueve meses, adhiriéndose en este caso al escrito del fiscal, por la supuesta comisión de un delito de maltrato de obra sin causar lesión, en el ámbito familiar.

Como justificación de esta decisión, la letrada destacó a los periodistas al salir del edificio de juzgados que el escrito del fiscal "estaba mejor calificado" y apostilló que vio a Bretón "igual que siempre, frío y diciendo mentiras". Ha añadido que no tiene "ninguna duda" de que la testigo "no tiene ningún interés y además era su amiga".

El fiscal ha defendido que el acusado dio "una bofetada" a su hijo en "un lugar público delante de terceras personas". Considera que "no tiene sentido" que la testigo "se invente los hechos" de una situación, que para el Ministerio Público, "se sale del ámbito de lo ordinario". Mientras, la acusación ha insistido en que Bretón "niega lo que sabía" al quedarse "solo" con la testigo.

La defensa pedía la absolución de Bretón y ha subrayado que la testigo "no es objetiva ni imparcial", considerando que "no debe estar influenciada", pues, según el abogado, a ella "no le cae nada bien Bretón", por lo que "es una persona muy en tela de juicio".

Asimismo, apunta que a un niño de menos de dos años si se le pega "inmediatamente empieza a llorar" y habría "un hematoma, pero nada existe", y recuerda que la testigo ni le contó los hechos a Ruth, con la que tenía amistad, ni le reprochó nada a Bretón, algo que para él, "carece de lógica" y es un hecho que "se ha acentuado".

Bretón se sentará en los próximos meses en el banquillo de los acusados al estar imputado por dos delitos de asesinato con alevosía tras la desaparición de sus hijos.

El Juzgado de Instrucción número 5 de Sevilla ha condenado a nueve familiares de Ruth Ortiz, la madre de Ruth y José, por una falta de coacciones a Rafael Bretón, hermano de José Bretón, padre de los menores, imputado por asesinato.

Según fuentes cercanas al caso, el juez ha condenado a nueve familiares de Ruth, incluida Obdulia Ramos, la abuela de los pequeños desaparecidos y ha impuesto una multa de 80 euros a cada uno. No obstante, la sentencia ha sido recurrida en apelación ante el juzgado instructor del caso.

La familia de Ruth Ortiz protagonizó en varias protestas hasta junio de 2012 frente a la casa de Rafael Bretón, ubicada en Tomares, al entender que los familiares de José Bretón no estaban dando toda la información sobre los hechos.  El juez dictó una orden de alejamiento de estas personas sobre el hermano de Bretón y sus hijos.