Abrir
Cerrar Accesibilidad cargando
Buscar

Un juez anula las oposiciones de limpieza porque se hicieron mal

El Ayuntamiento recurrirá la sentencia que obliga también a readmitir al personal y a pagarles el sueldo desde su despido.
Una sentencia anula la entrevista de las oposiciones de limpieza del Ayuntamiento que se realizaron en septiembre y diciembre de 2005.
El fallo, que se hizo público ayer, da la razón a diez opositores que denunciaron la falta de objetividad de esta fase de la oposición. Además, obliga al Ayuntamiento a reincorporar al personal cesado, a pagarles el sueldo desde que fueron despedidos (el 1 de marzo) hasta ahora y a repetir dicha entrevista por no ser «conforme a derecho» la anterior.
«Estoy muy contenta porque se nos ha dado la razón con creces», reconoció una de las demandantes, María Jesús Mintegui que trabajó como interina en este servicio durante 7 años y que perdió su puesto a raíz de dicha oposición.

Por su parte, el Ayuntamiento informó de que recurrirá dicha sentencia y que espera ganarla porque así lo ha hecho en otros 20 litigios abiertos anteriormente.

«Vamos a ir hasta el final», recalcó Mintegui, quien añadió que todos han demostrado durante años que son «capaces» de desempeñar su trabajo. «Sólo pedimos que el proceso sea justo. Si lo es, mantendré mi trabajo», finalizó.

6 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Alatriste
1
Avatar de Alatriste
Alatriste, 30.11.2006 - 09.29h

    Esta oposición olía a podrido desde el principio. El responsable de este mamoneo que vamos a pagar entre todos los vallisoletanos (sumemos los costes de la prueba selectiva, gastos jurídicos, compensaciones económicas a los afectados, repetición de las pruebas, etc.) debería presentar la dimisión inmediatamente y si no dimite porque no tiene verguenza, sus superiores han de cesarle sino quieren aparecer como encubridores de este escándalo.

    Y respecto a los sindicalistas que apoyaron o consintieron esta prueba, que cesen si tienen un mínimo de ética

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    2 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser yoo
    2
    Avatar genérico
    Dice ser yoo, 30.11.2006 - 11.00h

    La justicia existe, en primera instacia ahora parece ser por la tractoria del ayuntamiento que hara magia y ganara el recurso ¿que hacen para ganar los recursos?, algun dia se sabra, ahora lo unico que queda que las entrevistas sean justas y podamos recuperar todos las opciones que creeimos tener antes de entrar en esa salo con 8 fulanos mirandote, haciendo 10 preguntas tontas y sin que nadie segun contestabas apuntase lo que decias, les daba igual todo. Tendrian que traer a personas de otros sitios a ahcer las entrevistas aqui esta claro que los funcionarios de Valladolid ya sabemos que hacen y como trabajan. un saludo

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    3 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser aporesejuezcorrupto
    3
    Avatar genérico
    Dice ser aporesejuezcorrupto, 30.11.2006 - 12.37h

    Lo que a mi me huele muy mal es que en las demas sentencias que han dado otros jueces ha salido todo lo contrario (que las oposiciones estaban bien y punto) y llega un juez y dice todo lo contrario...no tendrá este algun interes personal?es muy fuerte que pida que se les paguen los sueldos desde marzoa unas personas que no han estado trabajando..totalmente injusto

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    4 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser ollisnola
    4
    Avatar genérico
    Dice ser ollisnola, 30.11.2006 - 14.44h

    ¿Por qué la gente ha interpuesto recurso después de haber finalizado las oposiciones , no lo hizo antes?
    Porque quizás tendrían muy seguro que iban a conseguir plaza , lo cual quiere decir que estaban de acuerdo con todas las bases de la convocatoria. Ahora que no han conseguido plaza , ¿no están de acuerdo?
    ¡ Ay , ay ,ay, ! ¿Hubiesen interpuesto recurso en el caso contrario?

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    5 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser guay
    5
    Avatar genérico
    Dice ser guay, 30.11.2006 - 18.59h

    Quizás tengas razón, que creían tener ya la plaza, pero no crees que si les dejaron llegar a una entrevista de un trabajador que lleva 7 años o más, no esta cualificado para barrer, que le hubiesen echado antes, pero sobre todo les duele que les dejasen fuera para que entrasen, por ejemplo la mujer del máximo responsable de la UGT, la hija de otro responsable de CSIF, etc., y sin tener nada de experiencia.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    6 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser mintegui
    6
    Avatar genérico
    Dice ser mintegui, 30.11.2006 - 21.46h

    ¿como entraste hace 7 años lista?

    Ya no puede recibir valoraciones 0

    Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

    Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

    Escribir comentario o corrección

    3000 caracteres pendientes

    Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

    Código seguridad

    Normas para comentar en 20minutos.es
    • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
    • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
    • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
    • Por favor, céntrate en el tema.
    • Normas y protección de datos