"No hay duda" de que el ADN hallado en el lugar del crimen de Rocío Wanninkhof es de Tony King

El primer ejemplo de multiculturalidad aunque no llegara en cayuco...

"Lo han asegurado varios peritos que examinaron"

Pues como sean igual que ciertos peritos que tenemos en España... pierden toda credibilidad.

Lo mas grave es cuando dice que no hay pruebas contra dolores vazquez, porque se la enjuicio?

28.11.2006 - 15:26h - Dice ser jorge - #3

En aquellos tiempos reinaba el miedo a expresarse libremente, estaba el pp en el gobierno. Por ejemplo, cuando alguien en la oficina decía la palabra eta, ¡hay de quien no corease "hi**s de p**a"!, que era ya calificado de pro-etarra.
Recuerda el circo en que convertían todo, era un espectáculo televisado.
Se trataba de tener a la gente bien pastoreada y lo conseguian, tenían, tienen los mejores expertos en manipular.

No se puede deshacer el daño hecho, pero debería servirnos de aprendizaje.

Pero porque dudar, el mismo King dice que si, el es UNO DE LOS TRES. Ahora pierden tiempo confirmando cosas que ya se saben para avitar preguntas sobre Dolores y Graham? Porque no explicar las diferencias en confesion de King y informe de post mortem? O si King trabajaba como jardinero para Dolores o no? O limpiaba cristales en hotel donde ella trabajaba? Queda 2 dias para repetir misma cosas, no?

"Asimismo, los peritos confirmaron que no hay perfil genético de Robert Graham, amigo del procesado y exculpado de la causa tras la prescripción del delito, entre los restos orgánicos que aparecieron próximos al cuerpo de la joven en la urbanización "Altos del Rodeo" de Marbella. "

Y en la escena de crimen? Que pasa con "2 chicos con gorras de beisbol" vistos por policia en la escena de crimen?

Lo primero es la presunción de inocencia y la necesidad de un juicio serio y justo.

Una vez sea probada SIN LUGAR A POSIBLES DUDAS su autoría en el crimen, pena de muerte y que su cuerpo sea donado para salvar otras vidas.

Si las cosas se hicieran de este modo, Sonia y Rocío ahora estarían vivas, porque este payo ya vino a España con las manos bien manchadas de sangre.

A ver si se nos mete en la cabeza que hay criminales que no se reinsertan y que eso, antes o después, lo acaba pagando alguien, que, en la mayoría de casos, no es el pusilánime que hace las leyes. :-(

Yo alucino, si mal no recuerdo hace unos pocos años se juzgó a una tal Dolores Vázquez por estos mismos hechos; por aquel entonces se nos dijo que todas las pruebas apuntaban a su participación en el crimen. Ahora, todas las pruebas apuntan a que lo hizo otro y ella ni por asomo. Atención, pregunta: ¿cuál de los dos juicios es la pantomima?. Y ojo: me cae simpática Dolores Vázquez, y creo que ella no tuvo participación alguna, pero hay que joderse, ¿dónde estaban estos peritos cuando se la juzgó a ella? ¿dónde estaban los Guardia Civiles que el otro día se mostaban tan tajantes con la autoría de King?

Porque la madre tiene tanto empeño en que la asesina de su hija fue la Dolores? Creo que ya se le ha destrozado bastante la vida a esta señora pagando durante 17 meses por algo que no ha cometido como para que la otra solo para vengarse siga diciendo que es ella ....
Pienso que la madre tiene algo que ver en todo esto ...

Contradicciones, caras duras, especulaciones.... Esto es todo en lo que se ha convertido este juicio por asesinato a Rocio. Un círculo mediatico donde todo el mundo especula, miente, dice tonterias y sandeces.

Es evidente que las pruebas están ahí en el lugar del crimen había pruebas que incriminaban directamente a T. K.
Entonces por qué su familia sigue implicando a Dolores Vázquez si no existe ninguna prueba contundente y directa que la implique en el asesinato?

Su familia está creando un circo para estar en la televisión, y comentar falacias que no llevan a ninguna parte.