Europa lanza una nueva advertencia contra la ley urbanística valenciana y exige su modificación

Ni gota , ni gota ni gota....tachim, tacham

A ver si paran de una p__a vez de construir al tuntún y piensan en un futuro sostenible de una vez por todas.

Lo lleva claro la comisión europea y el sumsum corda que se ponga por delante. Esto no lo para ni dios que baje a la tierra.

si lo paran, tendrán que devolver todo el dinero extra(comisiones) que hayan cobrado y eso es harina de otro cantar, así que jodido lo tenemos

A ver a ver quién es la Unión Europea, para decir a un Gobierno valenciano.... que esta acabando con el territorio por salvaje ley urbanística ?ojo ojo....mucha envidia es lo que hay..... Esto lo arregla el Sr.Camps llamando a la ciudadania a que se manifesten ante una afrenta tan grande.....faltaría más, lo mismo que hacen con cualquier otra politica que considera les va a dar votos . ¡¡Si es que a populistas no hay quien les gane¡¡¡.
Estamos endeudados hasta las cejas.... y qué .En terra mítica se ha gastado el dinero el triple de dinero....que se lo han llevado sus amigos, la ciudad de las Artes lo mismo..........y encima buscan apoyos en la ciudadanía.

Lo único que me consuela es saber que cuando suba el nivel del mar por el calentamiento global, el 90% de urbanizaciones se va a ir a la mierda.

Y mientras tanto Zaplana enriqueciéndose (ya lo dijo, para eso está en la politica)

Y mientras tanto que hace ZP?? Tiene que venir la UE a decirle esto a Valencia y no es capaz el gobierno de España??

En València ya estamos hasta los mismísimos cojones del gobierno del PP, que destruye las playas y los campos para construir sin parar, hoteles, apartamentos, campos de golf. Y luego lloran de que falta agua, pero si no quieren el agua para el cultivo, lo quieren para los ricos que vivan en los apartamentos y para los campos de golf.

En Murcia también llorando porque les falta agua, y luego sale el Camacho en un anuncio de una urbanización o algo así llamado Polaris World, que tiene nosecuantos campos de golf, nosecuantas piscinas, etc.

Inaguantable. Camps y Barberá, largaros ya. Dejad el gobierno a gente que realmente se preocupe por València y los valencianos. Y no creo que esa gente sea los del PSOE, asique, hermanos valencianos, con PP o PSOE, seguiremos jodidos de por vida.

«El urbanismo es un perverso método de financiación indirecta de los partidos»


El magistrado del Supremo Martín Pallín propone el incremento de penas para los «funcionarios que se dejan sobornar» y los promotores que se lucran ilegalmente

José Antonio Martín Pallín, magistrado del Tribunal Supremo, denunció ayer en la UIMP, que «el urbanismo es un perverso método indirecto de financiación de los partidos porque nadie ha querido agarrar el toro por los cuernos y hacer una ley de financiación equiparable a otras que existen en la Unión Europea». El magistrado se lamentó de las escasas penas con las que se condenan este tipo de conductas, que no pueden ser calificadas como «delitos menores», por lo que demandó una mayor persecución para «los funcionarios que se dejan sobornar» y «los promotores que se lucran con estas actividades». En concreto, propuso incrementar las penas actuales (de dos a cuatro años) para situarlas entre los ocho y los diez.

Pallín apostó por la creación de «un organismo centralizado» que colabore en la planificación urbanística y «pueda llamar la atención e incitar a los tribunales a actuar», lo que a su juicio se podría conseguir sin vulnerar el principio de la autonomía municipal, que se utiliza como «excusa demagógica» para no ejercer un control estricto sobre este tipo de actividades. Máxime cuando se trata ya de un problema «supranacional», puesto que «el más de medio millón de ciudadanos de la UE que viven en España ya ha puesto más de 15.000 quejas al Parlamento Europeo» por la actuación de los promotores, «que se han convertido en depredadores del terreno en connivencia con los ayuntamientos».

A su juicio, y siempre «respetando absolutamente» la autonomía municipal, ésta no se puede entender como la imposibilidad de «corregir, fiscalizar o paralizar planes urbanísticos» que signifiquen una fuente de ingresos para los ayuntamientos «a costa de vulnerar la legalidad».

«Detrás de eso vienen la corrupción, los sobornos, la especulación y destrucción del hábitat», denunció Pallín al referirse a muchas de «esas fastuosas promociones inmobiliarias que no llegan al 40% de viviendas habitadas», mientras que el 60% restante pertenece a «inversores que utilizan el ladrillo para lavar el dinero negro».

En este sentido, instó a que la Justicia paralice los planes urbanísticos «hasta que se decida sobre su legalidad», y puso como ejemplo el proceso que se ha seguido en la opa de E.ON. El miembro de la Sala Segunda señaló que si este tipo de actuaciones se analizaran «en un plazo razonable de un año» la paralización no supondría ninguna dificultad para que los ayuntamientos pudieran seguir prestando sus servicios. «No se puede resolver sobre un plan urbanístico a los diez años, cuando ya está prácticamente desarrollado, y volar todo lo que está hecho», se lamentó Pallín, para quien «el urbanismo es demasiado importante para dejarlo en manos de los ayuntamientos».

El magistrado apoyó estas afirmaciones con el ejemplo de Marbella, que a su juicio «está completamente extendido», también en la costa del Cantábrico, de la que citó como caso más evidente la provincia de Lugo.