Los jueces critican la reforma del poder judicial: "Se expone a un mayor control político"

Gallardón
El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón. (Ballesteros / EFE)
Ampliar
  • Jueces para la Democracia cree que la propuesta de reforma anunciada por Gallardón "subordina el poder judicial al ejecutivo".
  • La Asociación Profesional de la Magistratura se opone a la propuesta porque conduce a la "politización de la justicia".
  • También está en contra la Asociación de Jueces y Magistrados 'Francisco de Vitoria', que opinan que supone "prácticamente la eliminación del CGPJ".
  • El portavoz del PSOE de Justicia en el Congreso advierte a Gallardón de que la elección de los vocales del CGPJ por parte del Parlamento es "innegociable".
  • Gallardón abre la puerta a que los jueces vuelvan a elegir a los vocales del CGPJ.

Diferentes asociaciones de jueces se han mostrado este viernes en contra de la propuesta de reforma del poder judicial anunciada por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón. Entre otras novedades, estaba la de que el presidente del Tribunal Supremo sea el único miembro del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) con dedicación exclusiva. El informe también plantea que doce de los veinte vocales del CGPJ sean elegidos por y entre los propios jueces y los otros ocho por el Parlamento.

El portavoz de Jueces para la Democracia, Joaquim Bosch, ha opinado que la propuesta de la comisión de expertos para la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) pretende "subordinar el poder judicial al ejecutivo".

Bosch ha explicado que la propuesta plantea reducir las competencias, las funciones y la estructura del órgano de gobierno de los jueces, pero "como esas funciones van a tener que seguir desarrollándose, es evidente que se asumirán por el Ministerio de Justicia y el Gobierno".

La propuesta es "contraria al principio de separación de poderes del Estado", según el portavoz de Jueces para la Democracia, quien ha rechazado que el Gobierno asuma una serie de funciones sobre cuestiones sensibles que atañen a la independencia del Poder Judicial.

Bosch ha lamentado que estas medidas se estén analizando "con secretismo y clandestinidad" sin que se sepa qué se va a proponer, cuando lo que hace falta en una reforma del Poder Judicial es "luz y taquígrafos", además de buscar el consenso entre las principales fuerzas políticas y sociales del país. Por ello, ha instado al ministro de Justicia a formular determinadas propuestas con mayor seriedad, claridad y respeto a la independencia del Poder Judicial.

La Asociación Profesional de la Magistratura, en contra

El portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Pablo Llarena, ha mostrado su oposición a la propuesta de reforma del poder judicial porque, en su opinión, conduce a la politización de la justicia.

El hecho de que los vocales no tengan dedicación exclusiva debilita la actuación independiente del CGPJ Llarena ha estimado que el hecho de que los vocales del CGPJ no tengan dedicación exclusiva, a excepción del presidente, y de que se rija por una comisión permanente de cinco miembros "debilita la actuación independiente" de este órgano y "lo deja expuesto a un mayor control político".

Ha expresado su satisfacción con la posibilidad de que doce de los veinte vocales del CGPJ sean elegidos por jueces y magistrados, aunque ha censurado que se pretenda "echarles del campo de juego y enviarles al banquillo, mientras actúa una comisión permanente de cinco miembros".

El portavoz de la APM ha explicado que, cuando se proclama que la reforma está orientada a contener el gasto, hay que tener en cuenta que un vocal del CGPJ de procedencia judicial tiene unos ingresos al mes de 1.700 euros más que ejerciendo la judicatura.

Ha apuntado que el hecho de que los vocales de extracción judicial permanezcan en sus territorios de origen y se les paguen unas dietas para ir a las reuniones supone un ahorro de 300 euros al mes y "debilita su capacidad de gestión como poder independiente" que tiene reconocida en la Constitución.

Asociación 'Francisco de Vitoria'

La Asociación de Jueces y Magistrados 'Francisco de Vitoria' también ha rechazado la propuesta de reforma del poder judicial por considerar que supone "prácticamente la eliminación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)".

El portavoz de la Asociación 'Francisco de Vitoria', José Luis González Armengol, ha señalado que la propuesta deja "sin competencias" al órgano de gobierno de los jueces.

González Armengol ha instado al Gobierno a potenciar y dotar al CGPJ de mayores competencias de las que tiene actualmente para conseguir "un poder judicial independiente del poder político" y "una división de poderes como se merece el Estado español".

Toda la carrera judicial quiere un CGPJ con una mayoría de vocales elegidos por jueces y magistrados y con un refuerzo de las funciones del poder judicial, "sin que haya ningún tipo de interferencia del poder político, que es lo que se pretende con esta propuesta de reforma", ha apuntado el portavoz de la asociación.

Si se pretende que los vocales del CGPJ se reúnan una vez al mes, por qué no se aplica esto a diputados y senadores y se les manda a su casa para que vuelvan un día al mes al pleno, se ha preguntado.

El PSOE avisa a Gallardón

El portavoz del PSOE de Justicia en el Congreso de los Diputados y secretario general del partido en Castilla y León, Julio Villarrubia, ha advertido de que la elección de los vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) por parte del Parlamento es una cuestión "innegociable".

Villarrubia ha argumentado que el cambio en la designación de 12 de los 20 vocales supondría una "ruptura de las reglas del juego" que el principal partido de la oposición "no va a permitir". "El PSOE a las 24 horas de recuperar la mayoría parlamentaria, derogaría esa ley porque se trata de una ocupación por parte del PP del CGPJ", ha avisado.

De este modo, el dirigente socialista ha destacado que un órgano elegido mayoritariamente por los propios jueces estaría "en manos conservadoras de forma permanente e indefinida".

Ha considerado que el argumento de "despolitizar" el Consejo devolviendo a los jueces la facultad de elegir a los 12 vocales de adscripción judicial no es más que un pretexto para "engañar a los ciudadanos".

"Con la excusa de hablar de la independencia judicial, lo que hacen es ocupar políticamente el Poder Judicial hurtando al órgano que representa a la soberanía popular el sistema de elección", ha explicado Villarrubia, para insistir en que se trata de "una ocupación política".

Más fotos relacionadas

Cerrar

Mostrar gráfica

¿Cómo leer la gráfica?

  • Hay tres variables que se distinguen por colores: ECO de 20minutos.es, en rojo; ECO en redes sociales, en verde, y ECO total (una combinación de los dos anteriores), en azul. El usuario puede activar o desactivar cada una de ellas en cualquier momento con los botones que aparecen justo debajo de la representación gráfica.
  • Al pasar el ratón por cada punto de la gráfica aparecerá el valor (en porcentaje) de cada una de las variables que estén activadas en una fecha y una hora concretas.
  • Zoom: Al seleccionar una zona de la gráfica cualquiera, esta se ampliará. Automáticamente aparecerá un botón a la derecha con las letras reset zoom. Pinchando ahí, la gráfica volverá a su posición inicial.

Más información

71 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
save us y2j
1
Avatar de save us y2j
save us y2j, 06.07.2012 - 21.32h

    Quieren controlar todo, la justicia ya esta podrida por los partidos políticos, hay que sanear la justicia y no por el metodo del PP.

    Porque todos sabemos las artes podridas del PP para controlar y manipular. El PP es el cáncer de España.

    Ya no puede recibir valoraciones +30
    2 Comentario oculto Leer comentario
    EstrellaRoja
    2
    Avatar de EstrellaRoja
    EstrellaRoja, 06.07.2012 - 21.33h

      La Policía Nacional ha detenido a dos jóvenes de 33 y 32 años de nacionalidad camerunense y residentese en A Coruña, por tratar de comprar un local comercial con dinero falso. Ambos están acusados de un delito de hurto y estafa, porque se llevaron también 8.000 euros del establecimiento.

      El 091 tuvo constancia de los sucedido cuando un vecino llamó alertando de que había encerrado a los dos implicados en su local. Según explicó había quedado con ellos para vender el local y pretendían realizar la transacción con billetes falsos. Además, el día anterior habían estado de visita y cuando se marcharon el dueño observó que había desaparecido un sobre de 8.000 euros en su interior.

      Los agentes entrevistaron a los implicados para comprobar los hechos y descubrieron útiles para manipular papel moneda. Uno de los detenidos intentó escapar de forma violenta pero fue finalmente reducido.

      Al primero de los implicados le constan catorce antecedentes policiales, varios de ellos por el mismo hecho. Al segundo le figuran tres.



      ¿Para cuando la expulsion de los extranjeros delincuentes, ademas de la prohibición de volver a España y la deportación de los ilegales?? eh? para cuando?

      Ya estamos hartos!

      Ya no puede recibir valoraciones +20
      3 Comentario oculto Leer comentario
      Jean-Luc Picard
      3
      Avatar de Jean-Luc Picard
      Jean-Luc Picard, 06.07.2012 - 21.39h

        ¿Más politizada aun? Por favor, ¿a quien quieren engañar?

        Ya no puede recibir valoraciones +19
        4 Comentario oculto Leer comentario
        Mikmik
        4
        Avatar de Mikmik
        Mikmik, 06.07.2012 - 21.44h

          Justice:// PPcontrol

          Ya no puede recibir valoraciones +6
          5 Comentario oculto Leer comentario
          galdo-fonte
          5
          Avatar de galdo-fonte
          galdo-fonte, 06.07.2012 - 21.47h

            BENEFICIO DE INVENTARIO/// Nuestro sistema político sufre una metamorfosis degenerativa sin precedentes, prueba de ello, es la anacrónica convivencia entre una sociedad de arraigados hábitos democráticos, y unos engreídos representantes, prosélitos por la instauración de prácticas totalitarias.

            http://es.globedia.com/beneficio-de-inventario

            Ya no puede recibir valoraciones +5
            6 Comentario oculto Leer comentario
            wimuk72
            6
            Avatar de wimuk72
            wimuk72, 06.07.2012 - 21.47h

              Ah...pero acaso ha habido en este país de COTETO como diría el pepiño discutido y discutible como es ESPAÑA, división de poderes?...Si...si...para los necios...recordar Montesquieu...

              Ya no puede recibir valoraciones +9
              7 Comentario oculto Leer comentario
              tomas lopez
              7
              Avatar de tomas lopez
              tomas lopez, 06.07.2012 - 21.48h

                lo que no puede ser es que haya personas que no esten en prision provisional por colaboracion con banda armada. Eso si que es falta de justicia.
                Cierto partido por la cantidad de casos de corrupcion tendria que ser ilegalizado y lo digo por Andalucia, etc.
                Lo peor es que haya gente que vota a la mafia

                Ya no puede recibir valoraciones -4
                8 Comentario oculto Leer comentario
                Mikmik
                8
                Avatar de Mikmik
                Mikmik, 06.07.2012 - 21.55h

                  #7 es que la mafia PPSOE es muuuuuuuy grande

                  Ya no puede recibir valoraciones +18
                  9 Comentario oculto Leer comentario
                  hunterwood26
                  9
                  Avatar de hunterwood26
                  hunterwood26, 06.07.2012 - 21.59h

                    Cuando nos dejemos de ideología políticas y mierdas, España saldrá adelante, hasta entonces PP y PSOE hasta la ruina.

                    Ya no puede recibir valoraciones +20
                    10 Comentario oculto Leer comentario
                    guapodeturno
                    10
                    Avatar de guapodeturno
                    guapodeturno, 06.07.2012 - 22.01h

                      Pensad una cosa la democracia es bonita los gobiernos cambian pero los jueces debería rotar. No debemos permitir que los jueces se crean dioses. A los politicos los podemos cambiar cada cuatro años. Los jueces deben limitarse a cumplir la ley y ser justos.

                      Ya no puede recibir valoraciones +9

                      Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

                      Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

                      cargando

                      Escribir comentario o corrección

                      3000 caracteres pendientes

                      Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

                      Código seguridad

                      Normas para comentar en 20minutos.es
                      • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
                      • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
                      • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
                      • Por favor, céntrate en el tema.
                      • Normas y protección de datos