Estados Unidos crea la mayor reserva marina del mundo en unas islas de Hawai

Me alegro de la medida. Ya va siendo hora de dejar al mar tranquilo y desplazar las actividades comerciales e industriales a recintos controlados.

Las granjas de peces (aka piscifactorías) deberían representar el 99% del suministro de pescado mundial. Hace mucho tiempo que el ser humano dejó de ser cazador para ser granjero, y la recolección dejó paso a la agricultura. Hoy nadie (o casi nadie) come calabacines silvestres. Los cultivamos.

Pues con los peces, lo mismo. Además eso supondría un suministro mucho más fiable y controlado (y por lo tanto barato) de alimentos.

Los eeuu (lo pongo en minusculas con toda la intención, ya que me gusta que no se cometan faltas ortográficas en internet, por respeto a mi idioma) hace tiempo que son asquerosos puesto que parecia una novedad la liberacion de los esclavos africanos, cuando en el resto de Europa ya no se hacían esas cosas

INVITO A TODOS LOS EUROPEOS A DEJAR DE LADO A LOS eeuu Y NO COMPRAR FORD, COCA COLA, PENTIUM, RIFLES WINSTON, NI NADA QUE LES HAGA FELICES

BOICOT POR HABER DESTRUIDO MILES DE FAMILIAS A LOS eeuu Y POR QUERER SER EL OMBLIGO DEL MUNDO

Pescadores del Cantábrico han protestado recientemente por las dificultades que atraviesa la pesca de anchoa. Un acuerdo con Francia repartió los derechos de captura y los españoles se sienten perjudicados, pues mientras ellos están observando una parada biológica ante los temores de que se esté sobreexplotando los caladeros del golfo de Vizcaya, los franceses no parecen sentir el mismo temor y salen a faenar. En consecuencia, salen perjudicados tanto los prudentes como la sociedad en general, que ve peligrar un recurso natural.
El mar y sus riquezas, al no pertenecer a nadie, están sometidos al problema denominado como tragedia de los comunes, que consiste en que nadie se hace responsable de la conservación de un recurso porque no pertenece a nadie. Este problema es fácilmente comprensible con un ejemplo. Es una protesta casi universal de profesores y maestros lo sucias que están las mesas de colegios e institutos, y una recriminación constante a los alumnos por no cuidarlos como cuidan sus propias casas: "seguro que no pintais las mesas de casa". La diferencia es que, en casa de cada uno, los beneficios (la satisfacción que pueda producir pintarrajear las mesas) y los costes (la insatisfacción de ver los muebles sucios y su limpieza) son asumidos por la misma unidad de decisión (la familia) y, generalmente, se decide que los costes son mayores que los beneficios. En cambio, en un centro público de enseñanza, los costes se reparten entre todos mientras que los beneficios siguen siendo individuales. En este caso, el individuo prudente que se reprime es el más perjudicado, pues sigue viendo las horribles pintadas de las demás sin tener la satisfacción de hacerlas él.
Lo mismo sucede generalmente en el mar y, más concretamente, entre pescadores de anchoa franceses y españoles. Al no haber propiedad privada sobre la pesquería, nadie tiene garantizado por sus acciones el poder seguir faenando a largo plazo pues depende de que los demás no capturen mientras tanto todo lo que puedan. Y si unos se reprimen en la captura de peces, para atenuar ese riesgo de sobreexplotación, otros se aprovechan capturando todo lo que puedan para maximizar sus beneficios a corto plazo, no teniendo incentivos para no hacerlo.
Para solucionar este problema nos encontramos con otro, el de la asignación de derechos de propiedad donde antes no los había. Ciertamente, para establecer la propiedad sobre la pesca, no basta con hacer parcelas, más que nada porque los peces tienden a no estarse quietos en el mismo sitio esperando a los pescadores. Ese mismo problema existía con el ganado y se solucionó marcando a fuego a las reses. Algo similar podría hacerse en la actualidad, salvando las distancias, empleando tecnología moderna del estilo de los radiosótopos, que podrían ser detectados desde satélites para determinar a quien pertenecen los peces antes de capturarlos.
Sn embargo, la solución que más se emplea consiste en hacer parcelas llamadas piscifactorías donde los propietarios cultivan el pescado. Así, mientras el total de las capturas se ha estancado en las últimas décadas, estimándose en 100 millones de toneladas anuales el máximo capturable en los océanos, el total de pescado obtenido de las piscifactorías ha crecido a buen ritmo, multiplicándose por seis de 1984 hasta 2003, superando el 30% del total de la producción de pescado. Y es que no hay nada mejor para aumentar la productividad que dejar actuar al mercado permitiendo la asignación de derechos de propiedad.

"ALBERGA MÁS DE 7.00 ESPECIES"


Bueno, para empezar, con 7 vale.

Pero hay que ir añadiendo especies.

maki, pues apaga inmediatamente el ordenador y quítate internet

Por cierto, cuando EEUU abolió la edsclavitud en España todavía había negreros.

PD: eeuu no significa nada. Son siglas y se ponen dos e y dos u en mayúsculas porque representan un plural (estados y unidos), como JJOO por juegos olímpicos. Así que escribe bien o vuelve al cole

Los decimales para qué son?

Tenéis subespecies o qué?

Anda, por fin algo bueno que hacen...
Asombroso.. espero que siga..

OH NOUS!!! Estados Unidos!! Flame!!!!!!!!!!!1111one

A la cola para flamear pls!!!!!!1

OMG11

Las piscifactorías no son la solución. Utilizan muchisimos medicamentos para mantener los peces sin enfermedades (que contaminan el mar) y en muchas de ellas se utilizan otros peces para darles de comer.
La única solución viable para la alimentación mundial es una dieta eminentemente vegetariana, que consume muchos menos recursos que la basada en animales (hay estudios sobre esto). Nunca se consumió tanta proteina animal como ahora (en el primer mundo, claro).

Me fio tan poco de esta gente que si han hecho esto, seguramente es por que hay algo en esas aguas que les pueda salir rentable de alguna manera y sinó al tiempo.

Me creo de estos la mitad de la mitad