Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

La Fiscalía pide dos años para un conductor que circulaba a 260 kilómetros por hora

La Fiscalía de Burgos solicita inicialmente una pena de 2 años de cárcel para un automovilista con iniciales C.G.S. que el pasado mes de febrero fue sorprendido por la Guardia Civil cuando circulaba en su turismo a 260 kilómetros por hora por la carretera A-231 (León-Burgos), en el término municipal de Villasandino (Burgos).

En su escrito de calificación provisional, la acusación pública entiende que los hechos son constitutivos de un delito de conducción temeraria y, junto a la citada pena privativa de libertad, solicita que el imputado sea privado del derecho a conducir vehículos a motor por espacio de otros dos años

La Fiscalía de la ciudad castellana ha pedido dos años de cárcel para C.G.S., de 41 años, el supuesto infractor, por un delito de conducción temeraria, lo que, según fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, se trata de la mayor condena solicitada en España por exceso de velocidad

Se trata de la mayor condena solicitada en España por exceso de velocidad

En su relato de hechos, el fiscal indica que sobre las 17.41 horas del día 9 de febrero el imputado conducía un turismo Audi A-8, propiedad de la empresa Tartiere Auto S.A, por la carretera A-231 en dirección a Burgos, haciéndolo a una velocidad de 260 kilómetros, tal y como el radar de la Guardia Civil registró a la altura del punto kilométrico 128 de dicha vía.

Temerario

"A esa velocidad, y ante cualquier contingencia de tráfico, la distancia que el vehículo recorrería antes de poder ser detenido por su conductor sería de 429,76 y 474,98 metros, con el peligro que eso representaría frente a otros usuarios de la vía (había adelantado a esa velocidad a varios camiones), así como a él mismo y a su acompañante, M.G.P", concluye el escrito.

El vehículo circulaba a más del doble de la velocidad permitida, que es de 120 kilómetros/h

Los hechos se produjeron ayer, cuando los agentes sorprendieron al individuo circulando a más del doble de la velocidad permitida, que es de 120 kilómetros por hora, según informaron a Europa Press fuentes de la Subdelegación del Gobierno en Burgos.

Al igual que ocurrió en mayo con otro conductor en el País Vasco, la Fiscalía sigue las instrucciones del Fiscal General Cándido Conde Pumpido, que dio una serie de directrices a todas las fiscalías regionales respecto a los excesos de velocidad.

Carnet por puntos

A partir del próximo 1 de julio una conducta como ésta (circular a más de 180 km/h en autovía, donde la velocidad máxima permitida es 120) supondrá la pérdida de seis de los 12 puntos del nuevo carnet.

Sin embargo también podría retirársele directamente el carnet si se considera además que realizaba una conducción temeraria, conducta que también esta penada con la pérdida de seis puntos.

NOTICIAS RELACIONADAS

27 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser CiudadanoKien
1
Avatar genérico
Dice ser CiudadanoKien, 06.06.2006 - 18.51h

2 años por correr. ¿ Que es lo malo correr? o de que de esa conducta existe una probabilidad no demostrada y en cualquier caso escasa de causar la muerte a alguien de una forma involuntaría y exponiendo la propia.
No estaria mal si a quien tiene un accidente le metieran 15 años, vease farruquito y a quien amenaza con armas en casa ajena 30 años y a quien matara por robar 50 años. y los terroristas o asesinos colectivos fueran ejecutados.
Seria necesari analizar si hubiera cerca a quien pudiera matar o si se hubiera observado que lo normal al ir a esa velocidad es que sobrevenga un accidente.
esto es una tontocracía que funciona por contagio y consignas, hoy perdonamos a los terroristas y a quien atropella mortalmente a alguien y condenamos al que expone su propia vida.

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Josem
2
Avatar genérico
Dice ser Josem, 06.06.2006 - 19.11h

¿El coche era suyo?... ¿tenia el permiso en regla?... ¿tenia el seguro?

Si es asi, de acuerdo con los antecedentes del "Caso Farruquito" no solo no le corresponde sanción, sino que casi una pensión vitalicia.

O todos blancos, o todos negros, pero esta basura de "justicia pa unos y pa otros" no me convence a mi

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser ruben
3
Avatar genérico
Dice ser ruben, 06.06.2006 - 19.17h

La verdad es que ir a 260 km no esta bien,pero efectivamente hay otras cosas mucho peores y no les hacen nada a los que si le tienen que hacer.
EN ALEMANIA CORREN TODO LO QUE QUIEREN Y HAY MENOS ACCIDENTES.

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Sataninguer DCLXVI
4
Avatar genérico
Dice ser Sataninguer DCLXVI, 06.06.2006 - 19.23h

Y hablando de la Justicia más sencilla y de la aplicación todavía más sencilla de nuestra Ley.
El ejemplo lo explica todo y no creo que haga falta ser un lumbreras del Derecho.

Si absuelven a Farruquito cuando lo más sencillo era mandarle a la cárcel, ¿de qué manera entonces pretende la Justicia aplicar la Ley en este nuevo "conflicto terrorista" surgido tras el alto el fuego?
Es decir, si no podemos aplicar la Ley en los casos más sencillos (caso Farruquito y mil más), es pedir peras al olmo que se aplique en los más dificultosos.

Ahora bien, también hay que establecer dos variables en esto de aplicar la Justicia:
1. Si el Gobierno anda por medio (caso ETA) cualquier parecido con la realidad es puro engaño.
2. Si eres un ciudadano medio, sin antecedentes penales ni delictivos, con una vida medio decente; en este caso, cuando te enfrentes a la Justicia lo más probable es que acabes bien jodido.

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Ulmena
5
Avatar genérico
Dice ser Ulmena, 06.06.2006 - 19.30h

Yo lo veo de la siguiente manera.

Vale, lo de farruquito fué una chufla por culpa de un juez al que le vino el caso grande y se acojonó, pero no creo que ahora, para cualquier denuncia de tráfico haya que ponerlo de precedente, si no mal vamos.

Por otro lado, si no recuerdo mal, farruquito si fué condenado, lo que pasa es que la pena fué mas baja de lo que deberia haber sido, y al no tener antecedentes no ingresó en prisión, pero no es que le absolviesen.

Y vale que en Alemania no tienen límite de velocidad, pero no compareis las carreteras de allí con las de aquí, estoy a favor de aumentar el límite, pero 260 me parece exagerado, sobre todo por que si, estando prohibido hay quién no le hace caso, dice mucho del tipo de persona que és y el poco aprecio que tiene por los demas.

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Seymour Skinner
6
Avatar genérico
Dice ser Seymour Skinner, 06.06.2006 - 19.33h

Bien por la fiscalía. A este payaso hay que quitarle el carnet, el coche y dejarle en la cárcel durante unos años. Si quiere correr que coja la playstation y se ponga a jugar al Need for Speed.

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Luis
7
Avatar genérico
Dice ser Luis, 06.06.2006 - 19.34h

Totalmente de acuerdo con los otros dos compañeros. Pero no solo para el caso de Farruquito, sino para todo. Otegui, por ejemplo, o cualquiera de los etarras que está demostrado que han matado, ¿no merecen pena de cárcel superior a 2 años? Ah bueno, se me olvidaba, son PRESUNTOS, será por eso entonces.

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Juanlu
8
Avatar genérico
Dice ser Juanlu, 06.06.2006 - 19.46h

Si vas a esa velocidad claro que tienes que ir a la carcel, es más peligroso que ir con una pistola en la mano por la calle. Ahora bien, al que permite que se comercializen vehiculos capaces de ir a esa velocidad, teniendo las normas que hay, también hay que meterlo en la carcel.
Es como el tabajo. ¿Para que me lo vendes si es malo fumarlo?. Pues muy sencillo, €€€€€

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser telemarkado
9
Avatar genérico
Dice ser telemarkado, 06.06.2006 - 19.47h

O más deberían pedir...

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Juanlu
10
Avatar genérico
Dice ser Juanlu, 06.06.2006 - 20.04h

Si vas a esa velocidad claro que tienes que ir a la carcel, es más peligroso que ir con una pistola en la mano por la calle. Ahora bien, al que permite que se comercializen vehiculos capaces de ir a esa velocidad, teniendo las normas que hay, también hay que meterlo en la carcel.
Es como el tabajo. ¿Para que me lo vendes si es malo fumarlo?. Pues muy sencillo, €€€€€

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos