Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

«En España hay peligro nuclear»

«En España hay peligro nuclear»
. (Jorge París)
Ampliar
Juan López de Uralde, Director Ejecutivo de Greenpeace España, se resiste al tópico de identificar el ecologismo con la izquierda y recuerda que el PCE de Carrillo defendía la energía nuclear. Cree que debería ser posible que la derecha lo acogiera como uno de sus valores. Está convencido de que «siempre hay un interés económico por encima del medio ambiente».

BIO Nació en San Sebastián en 1963. Está casado y tiene dos hijos. Cursó estudios de ingeniero agrónomo. Secretario general de la Coordinadora de Organizaciones de Defensa Ambiental (CODA) entre 1986 y 2001, ha sido miembro del Consejo Nacional de Medio Ambiente (1995-97) y del Consejo Nacional del Agua (1997-99).

¿No teme perder su puesto ahora que Tita Cervera amenaza con encadenarse a los árboles del paseo del Prado de Madrid para que no los talen?

No creo que a Tita le interese mi puesto.

Al menos, a la baronesa sí parece que los políticos le hacen caso. Tendrán que pedir su ayuda para cerrar las centrales nucleares...

Ella lleva mucho tiempo con el tema de estos árboles. Cuando me llamó para hablar del asunto, me pareció sincera. Además, tiene una herramienta poderosa en sus manos, la colección Thyssen, y la está usando.

Se está extendiendo la idea de que la nuclear es la energía más ecológica.

Ésa es una de las grandes mentiras de estos días.

¿El peligro nuclear en España es real?

Sin ninguna duda. Hay peligro nuclear. Este miércoles pasado saltaron los fusibles de la central de Almaraz. La gente olvida que en 1989 se cerró Vandellós I por un accidente, un fuego. Tuvimos muchísima suerte.

¿No corremos el mismo peligro si el accidente es en Francia, donde su energía es nuclear en un 80%?

La distancia al punto del accidente es un elemento importante, tal y como se demostró en Chernóbil. Evidentemente, Chernóbil afectó a la mayor parte de Europa. Si el accidente ocurre en Francia, estamos jodidos, pero más jodidos están en Francia.

¿Se puede cumplir el Protocolo de Kioto sin nucleares?

El crecimiento de las emisiones es consecuencia de la quema de petróleo, que tiene que ver con el transporte. Es una insensatez pensar que las nucleares pueden sustituir al petróleo. La alternativa al petróleo pasa por los biocombustibles.

¿Ha salido ganando el medio ambiente con el cambio de Gobierno?

Desgraciadamente para este país, al PP le importa muy poco el medio ambiente. Yo le escribí a Rajoy para preguntarle quién era su responsable de Medio Ambiente. Me llamó Arias Cañete, me reuní con él durante una hora y salí sin saberlo. El problema que tenemos es que en medio ambiente el PSOE tiene ganado el partido por incomparecencia del contrario.

¿Qué ha hecho este Gobierno para evitar otro Prestige?

Habrá que preguntárselo a ellos. Lo que vemos es que hoy se transporta por mar un 12% más de petróleo que en 2002 y que el régimen de responsabilidades no ha cambiado. Esto no es culpa de este Gobierno ni del anterior, sino de la Organización Marítima Internacional, que protege las banderas de conveniencia y los fletes sucios de hidrocarburos.

Entonces, la máxima de que quien contamina, paga es una chufla.

Absolutamente. La Universidad de Yale ha hecho un ranking que sitúa a España en el puesto 74 en lo que a política medioambiental se refiere. Aquí se construye un hotel en plena playa de un parque natural, como es el caso de El Algarrobito, y cuando se denuncia, el Gobierno andaluz dice que es legal. La impunidad es total.

¿Cómo se toma que antiguos ecologistas les tilden de catastrofistas?

Lo que ahora cotiza es ser ecologista converso. Si se refiere a Patrick Moore (ex presidente mundial de Greenpeace), este hombre lleva 20 años fuera de la organización y haciendo campañas en contra nuestra en temas como los transgénicos.

Cuando salió de Greenpeace, fue contratado por la industria de salmón y ya directamente empezó a defender la matanza de focas porque se comían los salmones. Ahora trabaja para la industria nuclear y dice que esta energía es la solución.

Sus detractores opinan que si fuera por los ecologistas, el hombre seguiría en la Edad de Piedra...

Proponemos un modelo basado en fuentes renovables, que a los grandes poderes económicos no les interesa. Por eso quieren hacer ver que el modelo es inviable, que las energías renovables no tienen potencial y que quienes lo proponemos somos unos locos que queremos volver a la cueva.

Han topado con los poderes económicos y hasta con la Iglesia. A algún arzobispo no le gusta que se le reconozcan derechos a los simios.

La Iglesia tendría que reflexionar sobre su papel en la situación actual del planeta y su falta de compromiso.

¿Cuál es el principal riesgo para la biodiversidad y quiénes son los responsables?

El ritmo de construcción, que es insostenible. ¿Culpable? La financiación municipal no puede seguir como hasta ahora y no se cambia porque hay intereses de los partidos para que todo siga igual. Marbella no es la excepción, sino la norma.

¿Cómo se soluciona la sequía? ¿Con transvases o con desaladoras?

Consumiendo menos, eliminando regadíos que no tienen sentido...

En dos palabras

«No tengo coche»

¿Juega al golf? No.

¿Su coche es diésel o gasolina? No tengo coche.

¿Reza alguna vez? No.

¿Come chicle? Ocasionalmente.

¿Se muerde las uñas? No.

¿Qué ruido le parece más insoportable? El del claxon.

¿Pañuelo de papel o de tela? Debería decir de tela, pero me temo que la verdad es de papel.

¿Le toca alguna vez sacar la basura? Sí.

¿Perro, gato, hámster o nada? Una perra. Es de mis hijos.

Sin respirar

«Soy muy susceptible»

Adora: Casi nada.

Detesta: La arrogancia.

Teme: El dolor.

Aspira a: Vivir razonablemente feliz.

Colecciona: Camisetas con eslóganes ecologistas.

Una manía: Tener mi mesa desordenada.

Un defecto: Soy muy susceptible, demasiado.

Una virtud: La perseverancia.

16 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Drogui
1
Avatar genérico
Dice ser Drogui, 08.05.2006 - 08.10h

Que expliquen cuanto uranio queda :
- menos de 50 años al ritmo actual, 15 años si sustituimos el 60% de las centrales de carbon por nucleares.
Tampoco se puede olvidar que el precio del uranio sube con la subida del petroleo, ya que el uranio es muy costoso de extraer y se necesitan maquinas para tranportarlo y tratarlo, asi que simplemente produces el CO2 en otro sitio.

Como ha dicho, el problema es el petroleo, pero la solucion no son los biocombustibles, ya que se necessitan pesticidas, tractores, abonos y ocupas tierras que serviran para el cultivo (porque con las continuas subidas del petroleo, saldra muy a cuenta cultivar en el pais).

Hay muchos problemas, el petroleo barato se acaba y los gobiernos hacen oidos sordos y hacen como si crecer eternamente fuera posible y bueno para el medio ambiente.

www.crisisenergetica.org

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser tom
2
Avatar genérico
Dice ser tom, 08.05.2006 - 09.24h

tranquilo drogui, que esto se arregla solo.
lo malo es que los humanos lo vamos a pasar mal, como consuelo la naturaleza ganará.

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser un poco de seriedad
3
Avatar genérico
Dice ser un poco de seriedad, 08.05.2006 - 09.29h

Este tío no tiene NI PAJOLERA IDEA. Parece mentira que se le escuche y que pueda influir en la política energética que nos afecta a todos.
1) cumplir el Protocolo de Kyoto tiene que ver con el petróleo, y sobre todo con el carbón, y también con el gas natural, y los tres se usan en España para producir electricidad, como la energía nuclear. El transporte supone una parte más pequeña en las emisiones de gases de efecto invernadero que la producción de electricidad (ver informes de la Agencia Internacional de la Energía)
2) El cuento de los biocombustibles está muy bien. Sin embargo, el balance medioambiental de los biocombustibles de primera generación dista mucho de ser bueno. Otra cuestión es que en Europa no hay la suficiente tierra cultivable para sustituir el petróleo que consumimos por biocarburantes. En el mejor-mejor de los casos, se podría sustituir un 25%

Que este papanatas siga recaudando cuotas para pagarse el chalet "ecológico", que es lo que sabe hacer. Y sobre todo que deje de "ser bocas" sin saber sobre temas que nos afectan A TODOS, no sólo a los ecolo-jetas de turno.

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser un poco de seriedad
4
Avatar genérico
Dice ser un poco de seriedad, 08.05.2006 - 09.34h

Drogui tiene razón, la tecnología de fisión nuclear en agua (presurizada o en ebullición), utiliza una pequeñísima parte del mineral de uranio.
El futuro más próximo, bastante antes de la fusión (espero), está en el concepto de reactores reproductores, includo en la generación IV en desarrollo. Oiremos hablar de ella dentro de poco.

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser juanito
5
Avatar genérico
Dice ser juanito, 08.05.2006 - 10.04h

El verdadero problema de este pais es la mafia ecologista que alimenta el miedo de las personas, cual iglesia hace con el infierno, y nos sitúa por debajo de cualquier especie animal.
Un negocio el de esta multinacional, que maneja un presupuesto muy superior a al de algunos paises, en el que no falta nada: grupos de presión, amenazas y chantajes, impuestos, corporación mediática, empresa de trabajo temporal, etc., etc..

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser qwerty
6
Avatar genérico
Dice ser qwerty, 08.05.2006 - 10.16h

Para un poco de seriedad:

Estoy de acuerdo contigo en que muchos ecologistas no tienen ni idea de lo que están hablando y se aprovechan de la candidez de la gente, ante un mensaje tan "bonito" y demagógico como el que suelen soltar.

Hasta ahora, Green Peace tenía un mensaje más serio y concreto, como las acciones contra la caza de ballenas, donde se juegan el tipo, o sobre vertidos incontrolados o residuos radiactivos. Sin embargo, este tipo del artículo parece haber caído en el típico mensaje demagógico del biocombustible, etc.

Es cierto que el movimiento ecologista ha despertado la necesidad en los gobiernos de controlar a las empresas para que no hagan lo que les dé la gana con sus residuos, pero, en general, el mensaje es vacío y falto de rigor científico y, sobre todo, falto de soluciones.

Cuando he querido buscar información sobre el tema de las fuentes de energía no he encontrado ningún sitio web que trate el tema con seriedad. ¿Puedes darme algún link interesante?

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Alberto
7
Avatar genérico
Dice ser Alberto, 08.05.2006 - 10.22h

Es cierto que el mayor aumento de las emisiones de gases invernadero se está produciendo en el sector transporte. De hecho en paises muy nuclerizados cómo Francia las emisiones están subiendo.

Por otro lado las energías renovables están subiendo cada vez más su aportación energética y son una alternativa real.

Descalificar no da la razón a quien usa el insulto como argumento.

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Pepe
8
Avatar genérico
Dice ser Pepe, 08.05.2006 - 10.37h

De momento no hay alternativa a la energía nuclear. Está bien ser Verde... pero con sensatez. Por ejemplo... no estaría mejor concenctrarse en la reducción de nuestra dependencia con el petróleo creando alternativas reales a esta dependencia.

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser tum
9
Avatar genérico
Dice ser tum, 08.05.2006 - 10.46h

claro que hay alternativa, en transporte se puede usar el hidrogeno perfectamente, lo que pasa que gobiernos y multinacionales petroleras no quieren, esto no te equivoques

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Txumari
10
Avatar genérico
Dice ser Txumari, 08.05.2006 - 11.07h

tum, ¿de donde sacas el hidrogeno? ¿crece en los arboles? ¿Sabes la cantidad de energía que se necesita para producirlo? Es que es muy bonito decir que el hidrógeno tal y cual y a día de hoy aún es muy caro producirlo.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos