Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

El juez del 'caso Gürtel' archiva provisionalmente la causa contra el extesorero del PP

  • El juez que instruye el caso en el TSJM cree que no hay pruebas de los delitos de fraude fiscal y blanqueo de capitales por los que estaba imputado Luis Bárcenas.
  • De esta forma, el magistrado Pedreira ha estimando la petición de la defensa.
  • Adopta la misma decisión respecto al exconcejal en Estepona Ricardo Galeote.

El juez instructor del caso Gürtel en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha acordado archivar la causa respecto al exsenador y extesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas, al considerar que no existen pruebas de los delitos de fraude fiscal y blanqueo de capitales por los que estaba imputado.

En un auto notificado este jueves, pero fechado el pasado 29 de julio, el magistrado Antonio Pedreira señala que Bárcenas, en las fechas objeto de investigación, "no era desde luego funcionario público y revistió la condición de autoridad sólo desde que fue elegido senador en el año 2004" hasta que presentó su renuncia tras ser imputado en el caso Gürtel.

El juez considera también que no se ha acreditado que la anotación 'Luis el cabrón', que aparecía en la documentación incautada a la trama supuestamente dirigida por Francisco Correa, así como las siglas 'L', 'L.B' y 'LB', se refieran al exsenador del PP.

Malas relaciones

En la resolución, contra la que cabe recurso ante la sala civil y penal del TSJM, Pedreira dice que hay otras personas vinculadas a la red Gürtel a las que podrían corresponder estas siglas, que en los informes policiales se atribuyen "indiscriminadamente" al exparlamentario.

"El primer comentario que suscita la atribución de los acrónimos es de perplejidad, ya que se da valor a distintas siglas para la misma persona, y, además, se utiliza un acrónimo soez como 'Luis el cabrón' lo cual no encaja si se tiene en cuenta que el PP, según el propio Correa, 'le había hecho rico'", señala el auto.

En este sentido, el magistrado resalta que las relaciones entre Correa y Bárcenas eran malas, y que el exsenador advirtió de la conducta irregular del cabecilla de la trama y la conveniencia de apartarle a él y a sus empresas de las relaciones con la dirección del PP.

"El que transmite la necesidad de negarse a Correa es Luis Bárcenas. El que organiza el malentendido de haber abonado mil millones a Bárcenas es el propio Correa, aunque luego lo negase ante el instructor", resalta Pedreira, que como evidencia de las malas relaciones entre ambos cita también el despido por parte de Correa del hermano del exsenador de la agencia de viajes.

Delito fiscal

Respecto al delito fiscal, Pedreira indica que todas las operaciones investigadas por la Agencia Tributaria fueron realizadas en 2002 y 2003 por la esposa del exsenador, Rosalía Iglesias, que ya no está imputada en la causa, y explica que no se puede dirigir el procedimiento penal contra Bárcenas por unos hechos atribuidos a quien ya no es parte en el proceso.

Asimismo, recuerda que Bárcenas ha acreditado el pago de los viajes que contrató con Pasadena Viajes y otras agencias vinculadas a la trama de corrupción. El juez dice que "no existe prueba de que tales pagos hayan sido abonados" por la trama y que tampoco cabe hablar de cohecho al no haberse acreditado que Bárcenas realizara "acción o actuación alguna que supusiera la adjudicación irregular de obras o de cualquier otra prebenda pública a Correa o sus empresas".

Además, considera que, al no ser Bárcenas cargo público, "sería irrelevante que se le hubiese invitado a dichos viajes". Tampoco ve pruebas de blanqueo de capitales en la petición de un préstamo bancario de 330.000 euros destinado a la compra de obras del pintor Juan Van der Hammen, ya que las diligencias practicadas y diversos testigos han corroborado la versión del exsenador de que los cuadros fueron adquiridos por el también extesorero del PP Rosendo Naseiro sin necesidad del dinero de Bárcenas.

En otro auto, el juez también archiva la causa respecto del ex senador del PP en Estepona (Málaga) Ricardo Galeote, al considerar que "los supuestos indicios obrantes en la causa no han alcanzado solidez o contundencia incriminatoria contra" él, por lo que se sobresee el delito de cohecho por el que estaba imputado.

Galeote contrató con Special Events -propiedad de Correa- la compra de material destinado al Palacio de Exposiciones y Congresos de la localidad cuando era responsable de Turismo de la misma.

Cerrar

Mostrar gráfica

¿Cómo leer la gráfica?

  • Hay tres variables que se distinguen por colores: ECO de 20minutos.es, en rojo; ECO en redes sociales, en verde, y ECO total (una combinación de los dos anteriores), en azul. El usuario puede activar o desactivar cada una de ellas en cualquier momento con los botones que aparecen justo debajo de la representación gráfica.
  • Al pasar el ratón por cada punto de la gráfica aparecerá el valor (en porcentaje) de cada una de las variables que estén activadas en una fecha y una hora concretas.
  • Zoom: Al seleccionar una zona de la gráfica cualquiera, esta se ampliará. Automáticamente aparecerá un botón a la derecha con las letras reset zoom. Pinchando ahí, la gráfica volverá a su posición inicial.

Más información

77 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
100años dehonradez
1
Avatar de 100años dehonradez
100años dehonradez, 01.09.2011 - 17.39h

    El "caso Gürtel" es mucho menos de lo que se ha dicho y escrito.

    Hay mucho humo del PSOE.

    Ya no puede recibir valoraciones +10
    3 Comentario oculto Leer comentario
    ironhand
    3
    Avatar de ironhand
    ironhand, 01.09.2011 - 17.47h

      ¡Y con todos ustedes, el Circo Gürtel! ¡Con payasos! ¡Y fieras!

      ¡Y el Pan que Habla!

      #2

      Venga, va

      Ya no puede recibir valoraciones +20
      5 Comentario oculto Leer comentario
      Quintio
      5
      Avatar de Quintio
      Quintio, 01.09.2011 - 17.52h

        O ya han pactado PP y PSOE para taparse unos a otros, o el caso Gurtel no era lo que decía el PSOE.
        De cualquiera de las dos posibilidades el PSOE y todos los medios afines quedan fatal.

        Ya no puede recibir valoraciones +13
        7 Comentario oculto Leer comentario
        CAFE
        7
        Avatar de CAFE
        CAFE, 01.09.2011 - 17.55h

          Que pena, menos portadas en 20 m

          Ya no puede recibir valoraciones +14
          11 Comentario oculto Leer comentario
          El crítico cruel
          11
          Avatar de El crítico cruel
          El crítico cruel, 01.09.2011 - 17.59h

            Como dicen más arriba: mucho ruido y pocas nueces.

            Después del gigantesco tinglado de Camps que, en el peor de los casos, le caerá una multa por un crimen tan terrible como "3 trajes" (que, a estas alturas, me gustaría sabe qué concreto favor a hecho Camps por 3 míseros trajes) esto se va "desinflando".

            Y la mayor prueba es que, de golpe y porrazo, ya no hablan de Gürtel (y saben perfectamente porqué)

            Me pregunto si algún día sabremos por parte de este panfleto alguna noticia fresca de Réptiles y Mercasevilla.

            Ya no puede recibir valoraciones +12
            12 Comentario oculto Leer comentario
            norberto_89
            12
            Avatar de norberto_89
            norberto_89, 01.09.2011 - 18.00h

              Bueno son decisiones judiciales que obviamente hay que respetar, como es normal, pero también está claro la máxima de la justicia, y es que ningún político de ningún bando vaya a prisión, ya que pocos están entre rejas, menos lo más sonado como es el caso de Julián Muñoz, que si no va a la cárcel es porque la justicia española ya si que no vale nada... Yo no se las pruebas que habrán contra Bárcenas y Galeote, pero si el juez las ha desestimado es porque no serán suficientes y necesita más para condenarlos...

              Ya no puede recibir valoraciones +10
              13 Comentario oculto Leer comentario
              animalote
              13
              Avatar de animalote
              animalote, 01.09.2011 - 18.01h

                Bueno muchos ya sabiamos que los jueces desde el principio se dedicaron a trabajar para exculpar,amparar,proteger,justificar y ocultar los multiples delitos de robo de los caciques del PP...no solo este juez pedreira sino desde el tribunal supremo y demas se han dedicado a anular,alterar,manipular y destruir la pruebas contra los ladrones del PP.
                Barcenas ya habia avisado que iba a tirar de la manta, por eso el juez Pedreira en un tiempo record exculpo a su mujer, Pedreira recibio ordenes del CGPJ y viedo lo que habian hecho con Garzon obedecio sin rechistar, lo que hizo Pedreira (por orden de la superioridad) es una tomadura de pelo tan grande a las mas minimas normas juridicas elementales, que ni en un pais de canibales seria superado, paso de imputar a su mujer como encubridora de multiples delitos a exculparla en 6 dias...si eso le llega a ocurrir a cualquier otra mujer de algun delincuente aun estaria imputada hasta el juicio aun si fuera inocente, y la mujer de Barcenas siendo los indicios de encubrimiento claros como el agua la exculpa en una semana, contraviniendo tods las normas juridicas todos los tiepos procesales como si aun estuvieramos en el franquismo....bueno en realidad seguimos en el...por eso ya se veia que al final todos los peperos corruptos quedarian exculpados y excomulgados por la iglesia...vamos que han sido perdonados como antaño sin pagar por sus crimenes ni devolver lo robado...recordar que Barcenas se paseaba con millones de euros en bolsas para comprar inmuebles...
                En fin...es lo que hay...al final quizas mejor hacernos todos del PP exterminar al resto de partidos y asi todos podremos comprar casas con creditos de las cajas y bancos que no tendremos que pagar...como todos los peperos de Valencia y Madrid.

                Ya no puede recibir valoraciones +5
                14 Comentario oculto Leer comentario
                Al pairo
                14
                Avatar de Al pairo
                Al pairo, 01.09.2011 - 18.07h

                  Ja,ja,ja,ja,ja,ja,,,,,,
                  O sea, que esto es otra historieta, como el famoso 3% de comisión de los catalanes.
                  Con esta clase política que tenemos, y sus corruptelas generalizadas a muchos otros grupos sociales como empresas, justicia, medios de comunicación, adeptos y estómagos agradecidos múltiples, cómo no vamos a tener problemas.

                  Ya no puede recibir valoraciones +6
                  16 Comentario oculto Leer comentario
                  RAFAKOSKY
                  16
                  Avatar de RAFAKOSKY
                  RAFAKOSKY, 01.09.2011 - 18.08h

                    ¿qué no hay pruebas suficientes dice?
                    ¿pero que más pruebas quiere este juez?
                    Si descubrió todo gracias a esa grabación "ilegal" que hizo Garzón en donde se escuchaba claramente como blanqueaban dinero y quien estaba en la trabama, y ¿ahora dice el juez que no hay pruebas?
                    A mi me parece que este juez lo han comprando y bien comprado con ese dinero del gurtel.
                    Y sino ¿dónde está todo el dinero perdido?

                    Ya no puede recibir valoraciones +9
                    17 Comentario oculto Leer comentario
                    animalote
                    17
                    Avatar de animalote
                    animalote, 01.09.2011 - 18.08h

                      12
                      norberto_89, 01.09.2011 - 18.0
                      La UE lleva tiempo exigiendo al reino de España que aumente las penas por corrupcion de los politicos, y ni caso.
                      A Julian Muñoz le metieron en la carcel porque no era del PP ni PSOE...lo que ocurrio en Marbella es lo mismo que todas las poblaciones del mediterraneo (menos Catalunya) incluida Baleares...lo que ocurre es que en Marbella era un partido independiente y por eso los jueces al final pudieron meter mano.
                      Y si contra Barcenas y Galeote no hay pruebas consistentes es porque los jueces las han anulado,ocultado y destruido...solo tendrian que dar como validas las escuchas de Garzon...donde salen Brcenas y Galeote mas de 100 veces como chorizos confesos

                      Ya no puede recibir valoraciones +5

                      Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

                      Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

                      cargando

                      Escribir comentario o corrección

                      3000 caracteres pendientes

                      Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

                      Código seguridad

                      Normas para comentar en 20minutos.es
                      • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
                      • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
                      • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
                      • Por favor, céntrate en el tema.
                      • Normas y protección de datos