Sábado, 21/11/09. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 530.812 lectores diarios (OJD octubre 2009)

El consumo de aceite de colza desnaturalizado, que provocó el fallecimiento de cerca de 700 personas y que afectó a más de 20.000, se recordó el lunes, 25 años después de la de la primera muerte por la enfermedad del síndrome tóxico, convertida en la mayor intoxicación alimentaria en la historia de España.
La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha ordenado hasta el momento el pago de más de 2.374 millones de euros en autos de liquidación con reconocimiento de indemnización a los afectados
El niño Jaime Vaquero, que vivía en Torrejón de Ardoz (Madrid), fue la primera persona que el 1 de mayo de 1981 murió a causa de la entonces desconocida enfermedad, de la que enseguida se conocieron nuevos afectados y fallecidos y que provocó un gran desconcierto en las autoridades sanitarias, en los médicos y entre la población.
Este aceite, que se importó de Francia para uso industrial, se distribuyó después por algunos aceiteros para uso humano tras extraerle la anilina a alta temperatura, un proceso que dio lugar a la creación de compuestos tóxicos que causaron la grave intoxicación conocida hoy como síndrome del aceite tóxico.
Los estudios para estudiar este síndrome y tratar a los afectados que sobrevivieron a la intoxicación se ubican en el Instituto de Salud Carlos III, dependiente del Ministerio de Sanidad, en el Instituto de Investigación de Enfermedades Raras, donde están los únicos expertos que hay en el mundo sobre una patología que sólo se ha producido en España.
Datos del Instituto de Enfermedades Raras relacionan de manera directa la intoxicación y posterior enfermedad con el consumo de aceite de colza contaminado con anilina desnaturalizada y, aunque reconocen que el tóxico específico aún se desconoce, concluyen que hay evidencia científica de que la enfermedad la produjo el consumo del aceite desnaturalizado.
También indican que los afectados que sufrían la enfermedad tenían un periodo de latencia de diez días y tres fases clínicas, la primera caracterizada por una fase aguda de neumonía atípica, la intermedia que les provocaba tromboembolismo, hipertensión pulmonar, calambres y fuertes dolores musculares, y la tercera daños en el hígado.
2.374 millones euros en indemnizaciones
Según fuentes jurídicas, a 24 de abril sólo quedaban por concluir 36 expedientes de los 18.517 que se abrieron a los afectados por el consumo de aceite de colza, mientras que unas 300 personas con derecho a cobrar indemnizaciones todavía no han presentado su solicitud.
Las indemnizaciones que fijó en sentencia el Tribunal Supremo oscilan entre los 90.151 euros para los herederos de los fallecidos y los 300.000 euros para quienes sufren incapacidades graves, cantidades que han tenido que ser abonadas por el Estado.
Tristemente, ya casi nadie se acuerda de esto. Pero pasó, y es bueno no olvidarlo. Que no seán pocas las veces que hemos podido estar a punto de repetirlo (compañías alimentarias que retiran rápidamente determindos lotes a la venta).
01.05.2006 - 09.26 h - Dice ser drjackZon - #1
A favor
En contra
0
(0 votos)
Para quién tenga interés, este asunto no está del todo claro. Investiga en la red...
01.05.2006 - 10.06 h - Dice ser aceitero - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
Y AHORA AL IGUAL QUE ANTES, EXISTE UN GRAN FRAUDE EN EL ACEITE, DE MOMENTO DICEN QUE NO ENTRAÑA GRAVEDAD PARA LA SALUD, PERO EL FRAUDE ES MAYUSCULO.
CIUDADANO NO COMPRES ACEITE DE OLIVA HASTA QUE ESTO NO SE ACLARE.
CIUDADANO NO COMPRES ACEITE DE OLIVA ES UN FRAUDE.
PASALO, COMUNICALO A TUS AMIGOS Y QUE LO PASEN.
ACEITE DE OLIVA FRAUDE FRAUDE FRAUDE.
01.05.2006 - 10.24 h - Dice ser ACEITUNO - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
Así que "un bichito que si se cae de la mesa, se mata", ¿no?
Ahora nos querrán decir lo mismo de la gripe del pollo loco. Y lo mejor es que, tontos nosotros, volveremos a picar.
Pues nada, hombre, pan y circo. Yo viacé un corrá.
01.05.2006 - 10.25 h - Dice ser Tranquilo, que paga el Estado - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
Parece mentira que quieran seguir haciéndonos comulgar con ruedas de molino. No se ha podido demostrar en las pruebas realizadas a monos ni uno sólo de los síntomas. Por eso tampoco se puedo condenar a fuertes penas a los que comercializaron el aceite. No me creo que fuera el aceite. Sólo hay que investigar un poquito en la red para darse cuenta de muchas cosas. El propio doctor Muro , que fué retirado de la investigación, (que casualidad) lo achacó a los pesticidas. ¿qué intereses hay para que esto no se sepa?
01.05.2006 - 10.29 h - Dice ser Afectada - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
Al final el paganini siempre ha de ser "papá estado" y los h... de p... que pusieron ese veneno en circulación, una temporatida entre rejas y a vivir que son 2 días. ¡Qué asco! Si cuando pasase algo de esto se tomasen medidas que escarmentasen. Los que viniesen detrás se lo pensarían.
01.05.2006 - 10.37 h - Dice ser Cardo borriquero - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
Recuerdo que salió en la noticia que salió el rumor que la gente moría por los animales. Un afectado mató a su perro con sus propias manos. Decía la noticia que el animal antes de morir se le quedó mirando como diciendo: ¿Por qué me matas, si no te he hecho nada?
Era la desesperación de la gente que veía enfermar y morir a sus seres queridos porque unos malnacidos quisieron enriquecerse.
No merecen ningún perdón.
01.05.2006 - 10.53 h - Dice ser José Antonio - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
SI AL GIRASOL, NO A LA OLIVA, PORQUE ES GIRASOL TAMBIEM
FRAUDE, ADULTERACION DEL ACEITE DE OLIVA
Y LOS 100.000 KL QUE HAN ROBADO SON PARA ADULTERARLOS, PARA LIGARLOS CON GIRASOL, COLZA, ETC ETC ETC
NO CONSUMAS ACEITE DE OLIVA ES UN FRAUDE
LO DICE UN ANDALUZ
01.05.2006 - 12.15 h - Dice ser Girasol - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
Hablando de aceites. Yo me pregunto ¿Por qué el aceite de oliva ha subido casi el doble en 4 meses, cuando está subvencionado? ¿Quién especula en las provincias de Jaén, Córdoba y Sevilla con el aceite de oliva. Quién acapara la producción para subir los precios y tener que pagar los de siempre: el consumidor? ¡ Estoy hasta los güevos de estraperlistas, especuladores y falsos empresarios! Aceitoso Bis. Jaén
01.05.2006 - 12.27 h - Dice ser Aceitoso Bis - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10