Ibarretxe vuelve a insistir en la derecho del pueblo vasco a decidir sin interferencias

El coordinador y portavoz de la Ejecutiva del PSE, Rodolfo Ares, acusó a Miguel Sanz, presidente de Navarra, en una entrevista para Radio Euskadi de "utilizar la mentira para la confrontación política y para atacar al Partido Socialista", en relación a las declaraciones del presidente de Navarra. Según Ares, quienes hacen este tipo de afirmaciones "saben que mienten" y consideró "una irresponsabilidad intentar trasladar inquietud y preocupación a la ciudadanía" porque "no se ha pactado nada con ETA".

Sin embargo, Ares reveló que la fórmula le parece válida, al afirmar que "si hubiera consenso político" en el País Vasco y Navarra para conformar ese hipotético órgano político no tendría "ninguna dificultad en que se pueda reeditar esa fórmula". "En todo caso", dijo el dirigente socialista, "lo que tenga que hacerse de la relación de Euskadi con Navarra será decisión de los políticos y de los ciudadanos y el futuro de Navarra lo decidirán las instituciones y los ciudadanos de Navarra".

Rodolfo Ares dejó también la puerta abierta a otro de los temores expresados por Miguel Sanz, en cuanto a la posibilidad de que los socialistas pacten con los nacionalistas para alcanzar el poder en la comunidad autónoma tras los comicios de 2007. Ares indicó que no sabe cuál será la decisión que adoptarán los partidos de Navarra. Y añadió que "primero habrá que esperar a que los ciudadanos se pronuncien en las urnas y, a partir de ahí, los partidos tendrán que decidir qué tipo de coaliciones hacen, si fueran necesarias, para gobernar Navarra". "Sería legítimo", afirmó, "cualquier coalición con partidos legales".

En relación al Partido Popular, Ares dijo que "no se puede cometer la irresponsabilidad, como está haciendo el PP, de generar incertidumbre y preocupación en la ciudadanía". Por ello, hizo un llamamiento al PP para que "apoye" el proceso de paz y "abandone esa actitud de desconfianza". El portavoz socialista pidió al PP que "entienda" que es un partido "necesario para consolidar el proceso de paz", así como que "también es un partido necesario en Euskadi para lo que tengamos que hacer en el futuro, que es el diálogo entre todos los partidos políticos para, entre todos, definir un marco jurídico político que, a través de la reforma del Estatuto y en marco de la Constitución, nos permita poder asentar la convivencia".

El lehendakari, Juan José Ibarretxe, ha aprovechado el cruce de declaraciones sobre el supuesto órgano común entre la comunidad vasca y Navarra para continuar la ofensiva anexionista de los nacionalistas. A su juicio: "no hay que tener miedo a este tipo de cosas y, desde ese punto de vista, igual que las relaciones que tenemos que tener entre los territorios vascos las deben decidir sus ciudadanos, no entiendo qué miedo puede haber a que los navarros decidan".

Si claro, el derecho de los vascos a decidir, siempre y cuando decidan lo que nosotros queramos

Esa es la filosofia de Ibarretse

Entonces, Pedro, si Espanyna no necesita Euskadi, porque ponerle tantas trabas para decidir su futuro? Si segun tu los vascos lo van a pasar peor independiente y a Espanyna le da igual, que temes? Tanto te preocupa el bienestar de Euskadi? Si ya no hay fronteras economicos en Europa, yo te digo que Eukadi no lo pasara mucho peor.

Mejor pensamos aqui como sera la posible fusion entre Navarra y Euskadi....que es un asunto mas dificil....

No me gusta nada el cariz que están tomando los acontecimcientos. Esto de que los políticos vayan por delante de lo que les pide la calle me suena a partiditis, a emirato...
El problema está en Madrid, tenemos un personaje que cuando se le quede el culete a lo Merkel, nos vamos a enterar....

20 minutos....

pq borran comentarios??? yo no lei nada ofensivo....

belgicano, el presente no es sino un todo del pasado. Y en ese pasado, todo el territorio español tuvo como origen el nombre de Spanhija de los íberos, sometidos a sus "amos" los fenicios, hasta que sus ejércitos, los cartagineses, fueron derrotados por las legiones romanas. Y los idiomas que se hablaban en toda España era el latín y el vasco. Y con los visisgodos, el idioma vasco iba quedando marginado y reducido a las montañas vascas; los restos arquológicos del idioma vasco o íbero en toda España, se deduce de l etnograsfía del pueblo español; ls catalanes. no. porque son mezclade moros, franceses e italianos, como son lso préstamos de su idioma. Y el pueblo vasco, te duela o no, siempre fue la raza pura española, y ese fue su sentimiento y su defensa durante siglos, "los vascos somos los más puros españoles".

Yo creo que lo mejor es dejar que se haga ese dichoso referendum, pero que se cuenten los votos por una comisión del gobierno de la nación, para que no se trampeen los votos ni se engañe en el resultado, por que todos sabemos que los que pidan la autodeterminación van a ser cuatro gatos y que la GRAN MAYORIA de los Vascos se sientes como lo que son, ESPAÑOLES y que son muy pocos los que quieres una independencia total España.

VIVA ESPAÑA
VIVA EL REY (Símbolo de la unidad del pais)

Yo mismo, si esto fuera así, ya hace mucho tiempo que se hubiera celebrado un referéndum.
Porque si tan seguro estás de lo que decidirá la población, ¿por qué no se convoca ya este referéndum?
El pueblo tiene derecho a decidir pero en España al pueblo no se le ha dejado decidir entre república y monarquía, entre capitalismo o socialismo, entre comunidades autónomas o confederación de naciones, entre independencia o unión a España, etc.
Y después os llenáis la boca de democracia.

La democracia que tenemos los españoles es una democracia descafeinada que encima usamos para cometer los mismos errores del pasado.
Nacionalismo = Nazismo

Se mire como se mire.

tienes razón pep, los referendums se hacen cuando los que lo hacen saben de antemano que van a ganar. si no, no hay ni referendos ni nada de nada. quizá por eso españa es el país de la u.e. que menos consultas populares realiza.
ya nos gustaría, ya, una democracia participativa y no la partitocracia que tenemos.