Zapatero y Annan hablarán hoy sobre el alto el fuego de ETA

A lo mejor Kofi Annam le recuerda a Zapatero lo que dijo sobre Iraq:

Discurso de apertura de la Conferencia Internacional sobre el Iraq. Bruselas, 22 de junio de 2005

Les agradezco a todos ustedes, representantes de casi la mitad de las naciones del mundo, su presencia hoy aquí, en esta Conferencia, desde donde enviarán un importante mensaje, que espero llegue claramente al Iraq y a los cuatro confines del mundo: la comunidad internacional apoya al Gobierno y al pueblo del Iraq y está empeñada en que la tarea de reconstrucción de ese país, como se esbozó hace un año en la resolución 1546 del Consejo de Seguridad, se vea coronada por el éxito.

La numerosa y diversa delegación iraquí a esta Conferencia nos ha presentado una idea global del futuro, que abarca los tres principales ámbitos en que las Naciones Unidas tiene el mandato de actuar: el proceso político, la reconstrucción y el imperio de la ley. Todos nosotros debemos contribuir generosamente a esa idea y forjar una verdadera asociación entre la comunidad internacional y el Gobierno de Transición del Iraq, una asociación que produzca beneficios tangibles para la vida cotidiana de los ciudadanos iraquíes.

Muchos iraquíes están soportando terribles tribulaciones y sufrimientos, y pese a ello tratan de reconstruir su país con un coraje y una constancia que sólo pueden suscitar nuestra admiración. El pueblo del Iraq ha hecho importantes progresos en la transición política y en las elecciones directas celebradas el 30 de enero, demostró que deseaba tomar las riendas de su futuro. Las Naciones Unidas se enorgullecen de haber participado en la celebración efectiva de las elecciones y en haber ayudado a los iraquíes a cumplir cada uno de los plazos fijados en el último año. Las autoridades recién elegidas tienen ahora la responsabilidad soberana, y la pesada carga, de conducir su país con éxito a través de las siguientes etapas de la transición....

El éxito de nuestro esfuerzo colectivo se reflejará en la mejor distribución internacional de la carga y en una vida mejor para los ciudadanos iraquíes, que esperan de esta Conferencia pruebas claras de que la comunidad internacional será su compañera dedicada y entusiasta en el arduo camino que los conducirá a un Iraq estable, pacífico y democrático. Con nuestras palabras y, más importante aún, con nuestros hechos, debemos asegurarles que no los defraudaremos.

Como el Rpdríguez Zapatero no ha querido colaborar en la reconstrucción de Iraq, ha retirado las tropas españolas que los protegían y abandonó los iraquíes a su suerte en su lucha contra el terrorismo y los nostálgicos de Saddam, espero que Kofi Annam le pida a Zapatero que, por lo menos, los medios de comunicación españoles dejen de apoyar a los terroristas en Iraq y ensalzar sus acciones, todo por antiamericanismo, para ganar un puñado de votos para el PSOE.

JKL:
Me parece que estas flipando...
que abandonamos a los irakies a su suerte??? supongo que según tu es mucho mejor lo que han hecho los yankees, osea ir alli robar el petroleo , arrasar a la población , provocar una guerra civil y todo con la escusa de unas armas que ya esta demostrado que no existen!! TU SI QUE ENSALZAS TERRORISTAS!!!

Pese a no compartir el entusiasmo por la ocupacion, algunos "guais" parecen olvidar que Sadam daba apoyo a terroristas islamicos, masacro sistematicamente a miles de personas, reprimió durante decadas a los chiitas, se negó sistematicamente a cualquier inspección de la ONU, invadió Kuwait, provoco guerras, matanzas, asesinatos y limpiezas etnicas.

Y la situación actual es la lógica, cuando dos facciones religiosas fanaticas se enfrentan por el poder. Eso no ocurría antes simplemente porque Sadam daba apoyo incondicional a una facción y perseguia a la otra, y ahora reflotan decadas de rencores por las persecuciones, sin hablar del fanatismo inherente a los clerigos islamicos de la región.

Y sobre Annan... me pregunto que hace aun un tipo corrupto hasta la medulo, con familiares pillados llenandose los bolsillos de billetes en un puesto como ese. Mientras no tiren a ese chorizo la ONU tiene menos credibilidad que un billete de 35 euros.

¿y qué narices tiene que ver el annan con todo esto, si antes to quisqui pasaba de nosotros menos los franceses?

(los pobres franceses, que nos cogían a los presos para que luego nosotros los soltáramos).

Si bueno , todo esto esta muy bien , que jiji y jaja, pero en Iraq, ahora, esta mucho peor que antes.Era mejor la opresion de unos miles antes en Iraq, que las masacres diarias que lo que va desde "la liberizacion" del pais lleban ya mas de 100.000 muertes....

A milosevic por cargarse a nose cuantos cientos de civiles dando el tamtam...quien es el responsable de los las masacres americanas?

Yo cuando veo eso de inmunidad politica y legal para el ejercito americano, apaga y vamonos.

Imperio de la ley....para reirse y mearse en ella.

Esto es como aqui en españa eso de 'tolerancia cero' con el tema del trafico....al año siguiente un tal Farruquito destrozo una familia y lo ves en la calle.

En fin, que lo que aparentamente parece justicia, es maquillaje y lo que es injusticia, es la realidad.

La ONU es otro manojo de listos bajo el control sionista y americano controlado a sus intereses.La corrupcion maquillada de palabras y formas de pensar de las modas actuales. En fin, cada uno tal cual piense lo que le de la gana, la ficcion no quita la realidad.

JKL: Muy fuerte tu concepto de "abandonar a la suerte". Yo prefiero que me "abandonen a mi suerte" a que me invadan, a que llenen mi pais de armas, terroristas, pseudo-terroristas, mercenarios, y agentes ingleses vestidos de terroristas.

Chema: Si. Saddam hizo muchisimas cosas horribles. Y las cosas mas horribles que hizo (gaseamiento de kurdos e iranies), las hizo con tecnologia, consentimiento, e incluso ayuda "occidental". No mencionas que Saddam invadio Iran. No sabes esa parte de la historia? O es que esa no interesa recordarla?

La situacion actual NO ES LOGICA. Loq iraquies no quieren que se les divida como se esta haciendo. No quieren que sus calles se llenen de armas. NO quieren arriesgar sus vidas para ir a votar, para que luego Bush y Blair digan que no les gusta el presidente que han elegido. No quieren que de cara al publico los EEUU diga "democracia, autogobierno, indepencia", y en la realidad "sumision, nosotros decidimos, darnos el petroleo".

Total, que espero que la ONU, ZP, y otra gente mas razonable y dada al dialogo encuentren soluciones a este gran follon. Esta claro que Bush, Blair, Aznar, Berlusconi... no quieren paz sino guerras.

A ver si me explico:
Kofi Annam estaba en contra de la invasión de Iraq por USA y GB. Quería agotar las vías pacíficas para que Saddam dejara de fastidiar a los iraquíes y ser un peligro para la estabilidad de la zona, tras las guerras con Irán y la Invasión de Kuwait. Yo tampoco estaba a favor de la invasión, y creo que los que me han contestado tampoco.

Pero, una vez depuesto Saddam Hussein, se imponía la reconstrucción del país. La ONU, desde el primer momento, ya en Marzo de 2003 decidió que, tras los hechos consumados de la invasión, debía ponerse orden en la reconstrucción. Propuso una Autoridad para la transición, nombró contadores independientes para controlar los beneficios de la venta del petróleo, a fin de revertirlos en el futuro gobierno iraquí y diseñó un proceso de elecciones democráticas para llegar a ese gobierno.

No solo la ONU, la Internacional Socialista, a la que pertenece el Partido Socialista del Kurdistan tambien pidio ayuda internacional para la reconstruccion de Iraq. En estas circunstancias, sacar las tropas españolas de Iraq equivalia a hacer oidos sordos a las peticiones de los organismos internacionales y dar argumentos y alas al terrorismo.

En este momento, las fuerzas armadas extranjeras que hay en Iraq pertenecen a más de 20 países, la ONU ha fijado la fecha límite de estancia, y deben abandonar el país en cuanto el gobierno legítimo de Iraq se lo pida.

En Iraq hay tres grupos étnicos: los kurdos, los chiies y los sunies. Los kurdos controlan la parte norte y allçi no hay atentados ni insurgentes. Los problemas son entre sunies y chiies, los primeros en el poder con Saddam, los segundos ahora tras las elecciones tienen la mayoria. Los descontentos actuales son los sunies.

La mejor opcion para Iraq es que se constituya el gobierno, se vayan las tropas extranjeras y solucionen ellos mismos sus problemas. Para eso deben acabar con el terrorismo.

En España nos han contado una version de los hechos alejada de la realidad, desde mi punto de vista, claro, por intereses electorales del PSOE. Probablemente ustedes no opinen lo mismo. Yo solo cuento mi opinion y coincide con la de varios organismos internacionales.

Eso no quiere decir que yo apruebe las barbaridades que han hecho las tropas USA, como las torturas en Abu Ghraib, bombardeos de poblacion civil o asesinato de civiles en varios casos. Estoy en contra de esos actos, y creo que se deberian buscar a los culpables y castigarlos.

toda la razon jkl

el problema es que los periodicos en España no cuentan absolutamente nada , ni de las resoluciones ni de donde vienen los terroristas en Irak

KAKOFI ANNAN.
Por lo visto el hijo se ha forrado con la crisis de irak,petroleo por alimentos.
ALIANZA DE CHORRADAS¿DESDE CUANDO EL ISLAM ES UNA CIVILIZACION?.
EL SAHARA O LA VERGUENZA DE BAJARSE LOS PANTALONES ANTE MARRUECOS.
VENGA MAS MENTIRAS.........
DN

Pues me alegro, en serio.