Lamento decirle señor director de este periódico que la presente carta no va dirigida a su persona sino a los músicos que el 1 de diciembre se reunieron en Madrid para protestar en contra de las descargas gratuitas y venta pirata de su música. Antes que nada deciros que también soy músico profesional aunque mi opinión difiere de la vuestra. Entiendo que los músicos más populares clameis por unos beneficios que se os han visto drásticamente recortados, igualmente entiendo que las discográficas también pongan el grito en el cielo por los mismos motivos. El tema es: ¿Son estos beneficios éticamente justos? Respuesta: no.
Las ganancias de los músicos deben generarse cuando toca ante una audiencia ¿Es justo que unos señores compongan y graben unos días un hit y que ese esfuerzo se vea recompensado con beneficios mutimillonarios que les permitan vivir durante años de dicha renta? ¿Sería justo que un carpintero, fruto de su conocimiento y profesionalidad, realizara un mueble y el resto de su vida cobrara derechos por ese mueble que construyó años atrás?
Las ganancias de los músicos deben generarse cuando toca ante una audiencia. El hecho de que la técnica permita grabar esa música no debería generarle al músico beneficio económico alguno. Si ya hemos cobrado de forma justa el concierto por el que obviamente nos esforzamos, no pretendamos volverlo a cobrar una y mil veces vendiendo una grabación que no nos pide esfuerzo alguno. (Este ejemplo va referido, claramente, a los discos en directo).
Creo que las descargas deben seguir siendo gratuitas y no penalizarlas. Cuantas más descargas se realicen de un músico, más popular va a ser, y este es el beneficio al que debieran circunscribirse las grabaciones futuras. Ir en contra de este punto es oponerse al desarrollo natural de las cosas y querer permanecer anclado en el pasado a base de restricciones, multas y castigos.




Aplausos para el autor de la carta.
Lo que no entiendo es por qué no se persigue a los que, dentro de las discográficas y productoras de cine, ponen los CDs y DVDs a disposición de los que realmente los piratean y se lucran con su venta.
El anterior disco de Alejandro Sanz estaba en el top manta 4 días antes de que saliera a la venta ¿también tenemos la culpa de eso los que nos descargamos contenidos de internet?
Me quito el sombrero, sr. Llorens.
Yoopino que cuando uno trabaja hay que pagarle, lo que me parece mal es que uno trabaje y chupen mil, y este es el caso. Ninguno de los musicos que lo son y trabajan, y estan ahi al pie del cañon, parece que se quejen, lo hacen aquellos que compusieron un exito en la era del Rey Salomon, y aquellos otros que solo cantan, y yo creo que van a hacerse la foto y no saben ni porque estan ahi. Y lo digo con todos mis respetos a todo el mundo, de verdad, pero o se adaptan a los cambios y ademas curran, o lo tienen muy negro. Ya he oido hablar a otrops musicos, que son compositores y cantantes y que estan encantados con que la gente se descargue cosas, porque ellos viven de sus conciertos y de sus giras, e internet es opara ellos una plataforma. Ademas, si es que hay CDs por 20€, y otrso de cantantes mucho mas en boga que se lo hacen todo, escriben la letra, la musica, la cantan, y hasta sacan sus discos, y no digo nombre porque no quiero utilizarlo en vano, y cuestan 10-12€. A uqe se debe esto?
No se por qué tenemos que pagar justos por pecadores, me explico:
Jamás, y repito, JAMÁS me he descargado ni un sólo disco de ninguno de los juntaestrofas que suscribieron ayer el manifiesto. Ni de la Rosarillo (por Dios bendito, dónde va ya) ni de Sanz, Loquillo... de ninguno. No me gusta la música que se hace aquí (ni el cine, ni la tv...).
Por qué me tienen que quitar la conexión a mí si yo a ellos no les perjudico?
Por cierto, hay muchos grupos de rock que llenan y sus discos son los más decargados, no nos taladran con sus temas en radiofórmulas y, lejos de eso, no firman manifiestos del estilo. El problema, es que éstos no hacen un disco en condiciones y está cagados.
Yo creo que las compañías discográficas no se están adaptando a las nuevas tecnologías. Las cosas cambian y eso es lo que debería hacer el mercado. Cuando se inventó el motor dejaron de usarse progresivamente los coches de caballos... Así que la gente que se dedicaba a eso tuvo que reciclarse o morir (laboralmente hablando).
Intentar frenar eso es como intentar ponerle puertas al campo. Cuando eres fan de un grupo, es bastante normal que te compres sus discos... y si no eres fan, por más cosas que te ofrezcan, si sólo te interesa una canción, intentarás conseguirla y, si no la consigues, no te vas a morir. De todos modos, llevan años comiéndonos la olla con el tema de la industria discográfica... si tan mal está, si somos todos tan piratas, ¿cómo se explican que grupos como NIN o Radiohead, que han puesto sus trabajos en Internet, en cuanto los sacan a la venta, en ediciones especiales o de lujo, se vendan como rosquillas? ¿No tendrá algo que ver con la calidad de lo que nos ofrecen, además de con su precio?
Bien dicho.
Recuerdo que hace años oí decir a Rosendo que la venta de los discos de Leño en el top-manta era evidente que les beneficiaba, porque a sus conciertos iban más personas que discos habían vendido y todos se sabían las canciones.
Pero, claro, a algunos no les apetece trabajar y dar conciertos, prefieren sentarse y poner el cazo para trincar hasta de nuestras fotos de vacaciones
Copio y pego una opinión que me pareció muy interesante en otro hilo:
"Personalmente, las veces que he encontrado un cd por ese precio que me interesaba, lo he comprado. Ahora, puedes encontrar cd's a 5 euros en algunas secciones de grandes almacenes y así... 5-10€, dependiendo del disco (el de Amy Winehouse, por poner un ejemplo, es muy bueno, pero apenas llega a la media hora) me parece un precio razonable, pero es que muchos cuestan cerca de los 20€ o más... A mí, en el fondo, me da un poco igual, porque la mayoría de los discos que tengo son de segunda mano y no son siquiera de cantantes o grupos españoles, así que...
De todos modos, tú misma lo has dicho. Quieres que te publiquen, ¿no? Pues imagina que lo hacen. Cobras un porcentaje por ejemplares vendidos. Vale, eso lo entendemos todos: no es lo mismo vender 10 que cien mil copias. Pero imagínate además que la Sociedad de Escritores Uruguaya (eras Uruguaya, ¿no?) empezase a cobrar un impuesto a TODOS los que comprasen un paquete de hojas de papel, por si se les ocurre fotocopiar tu libro, aunque esos papeles los usen para imprimir informes de su trabajo o fotos de sus perros. Es más, ese impuesto no lo aplican sólo a las hojas de papel, sino también a impresoras y escáneres. Como eso no es suficiente, imagina también que esa sociedad cobra un plus a cada blog (por decir algo) que reproduce un párrafo de tu obra, aunque te den crédito por ello (si no lo hacen, comprendo que les cobren, porque se están apropiando de tu trabajo; pero si ponen tus datos, no deja de ser publicidad para ti). Vamos a llegar al extremo de que incluso se cuelen en bodas privadas para ver si al novio se le ocurre recitarle un trozo de tu libro (que yo creo que sería un halago y se ve claramente que ahí no hay ánimo de lucro) a la novia. ¿Te parecería justo? ¿Cuántas veces quieres cobrar por tu trabajo? ¿A ti te pagan por la creación de algo o por todas las posibles reproducciones (sin ánimo de lucro) de ese algo? ¿Te parece lógico que te cobren antes siquiera de copiar algo, o aunque no lo copies? Por ponerte un ejemplo muy burdo, la persona que tradujo el guión de "Kill Bill" hizo un esfuerzo creativo al traducir "Pussy Wagon" como "C*ñoneta". Seguro que esa persona cobró una vez por la traducción de ese guión, y anda que no se habrá usado la palabra "c*ñoneta" desde entonces. No me imagina al fulano persiguiendo a todo aquel que use esa palabra porque es invención suya...
02.12.2009 - 09.05 h - Dice ser Uno - #1249"
esto es lo de siempre, la ley del mínimo esfuerzo y pretender vivir toda la vida d eun año de trabajo
A la Rosarito le hacen las canciones o canta las de su hermano, el ultimo de loquillo son canciones antiguas a donde va casi en el 2010 cantando el hombre de negro ooootra vez. Es lo que decis son los que quieren seguir viviendo del cuento, veamos casos como NIN o Radiohead, que ponen sus discos en la web y te los descargas GRATIS!!!! estos no se quejan, tambien porque sacan discos cada 2 años como mucho y viven de ello. Estos solo quieren vivir del pasado y tocarse la pera el resto de su vida, a la mierda los vagos, nos sobran ya en este pais!!
Este de la carta ni es músico ni ni es ná es otro indocumentado de los miles que hay en este país.
Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios