El experto en energía nuclear, miembro de Ecologistas en Acción, y responsable de la Unidad de Teoría del Laboratorio Nacional de Fusión, Paco Castejón, ha defendido el "cierre inmediato" de la central de Garoña, así como el cese "escalonado" de todas las centrales nucleares de España con la fecha tope de 2020.

Invitado por Izquierda-Ezkerra, Castejón ha ofrecido una rueda de prensa en Pamplona para analizar la situación generada en Japón y el momento que vive la energía nuclear en España. En su comparecencia ha estado acompañado del candidato de la coalición al Parlamento de Navarra, José Miguel Nuin, y de la candidata a la Alcaldía de Pamplona, Edurne Eguino.

Castejón, licenciado en Físicas con grado por la Universidad de Zaragoza, y doctor en Físicas por la Universidad Complutense de Madrid, ha abogado por "el cierre inmediato de Garoña porque ha cumplido 40 años y está en malas condiciones".

En este sentido, ha criticado que "el caso de Garoña es sangrante". "Es una central ya muy perjudicada por la edad, tiene graves problemas de seguridad, como reconoce el propio Consejo de Seguridad Nuclear", ha señalado.

Un accidente en Garoña, ha apuntado, "tendría un problema adicional al que ha tenido Fukushima", ya que "además del viento, habría un vector de radioactividad muy importante, el río Ebro". "Tener eso en funcionamiento en esas condiciones es temerario", ha añadido.

Además, ha defendido un cierre escalonado de las centrales nucleares en España con el tope de 2020. Según ha asegurado, "se pueden cerrar mañana", ya que "existe sobrepotencia instalada".

"España exporta electricidad a todos sus vecinos, incluido Francia, y mañana podríamos cerrar las centrales nucleares sin problemas de garantía de suministro", ha afirmado. En todo caso, ha realizado una propuesta "más sensata", que consiste en cerrarlas de forma escalonadas hasta 2020.

En cuanto al suceso en Japón, ha cuestionado "si tiene sentido construir 54 reactores nucleares en este país, que está justo en el cinturón de fuego, en la zona más sísmica del mundo". Así, ha afirmado que esta situación "se podía haber previsto", ya que "lo más sensato era no haber construido esas centrales".

Además, ha criticado la "actitud negativa" de las autoridades japonesas, que "desde el primer día están ocultando información y esto es grave, porque en el control de un accidente nuclear y en los efectos que tenga sobre sus vecinos, la información es clave".

Tras lo ocurrido en Japón, el experto ha afirmado que "hay que aprender que hay sucesos improbables, pero que acaban por pasar". "Estamos ante una fuente de energía inherentemente insegura. Lo más sensato es ir prescindiendo de la energía nuclear, con dudosos beneficios", ha concluido.

Críticas a upn y psn

Por su parte, el coordinador general de IUN, José Miguel Nuin, ha criticado la "posición de integrismo pronuclear" que a su juicio manifestaron este pasado lunes UPN y PSN, al no apoyar una declaración referente a la apertura de un debate sobre el futuro de la energía nuclear y a reclamar el cierre de Garoña.

Nuin ha lamentado el posicionamiento de regionalistas y socialistas y les ha acusado de "cerrarse en banda" sobre lo que está pasando en materia de energía nuclear.