El candidato del PSOE a la Alcaldía de Valladolid, Óscar Puente, ha acusado al alcalde de la ciudad, Francisco Javier León de la Riva, y al consejero de Fomento, Antonio Silván, de actuar como "encubridores" en el caso del PGOU de la capital, cuya corrección de errores materiales fue anulada por el TSJCyL al considerar que las modificaciones se produjeron de forma irregular.

En declaraciones recogidas por Europa Press a la entrada de un acto político conjunto con el candidato a la Presidencia de la Junta, Óscar López, en el barrio de Las Delicias, Puente ha criticado la previsible presentación mañana del recurso conjunto del Ayuntamiento y la Consejería de Fomento contra la citada sentencia del Alto tribunal.

A juicio de Puente, tanto el primer edil como el miembro del Ejecutivo regional, actúan "como encubridores si no como responsables" de "un delito muy grave" como es la alteración "consciente y deliberada" de 70 artículos y varios planos del PGOU que variaron entre la aprobación en Pleno municipal y la publicación en el Boletín Oficial de la Provincia.

Asimismo, ha lamentado que "los ciudadanos de Valladolid van a pagar" la presentación del recurso que interpondrán Ayuntamiento y Junta y ha explicado que ésa ha sido la respuesta que ha tenido que dar a una "persona mayor" que se ha interasado por el conflicto durante su visita al barrio de Las Delicias.

Puente ha insistido en que la sentencia del TSJCyL, que responde a un recurso interpuesto por él mismo y el concejal Javier Izquierdo es "absolutamente clamorosa" y ha definido el caso del PGOU como "uno de los mayores escándalos de corrupción que ha tenido la historia de este país".

Asi, ha recordado que de "un parlamento" como el Pleno municipal salió un texto aprobado por los concejales que lo conformaban en 2003, para llegar al BOP con 70 artículos y 14 planos modificados, lo que supuso "un enriquecimiento claro y concreto de una serie de personas".

Sin embargo, ha censurado que el primer edil, a quien considera "el responsable", "no haya hecho nada" por averiguar quien se encargó de ordenar las modificaciones e incluso "haya intentado camuflarlas como errores materiales". Sin embargo, la Justicia ha dejado "bien claro" que fueron "manipulaciones conscientes y deliberadas".

También ha reflexionado que en "días como hoy" echa en falta ser un ciudadano anónimo para expresar lo que piensa "de ciertos gobernantes de la Comunidad Autónoma". Sin embargo, su responsabilidad como edil y candidato a la Alcaldía no le permite "dar gusto al cuerpo" y decir lo que siente.