El grupo parlamentario popular en las Corts ha presentado este viernes un recurso contra la decisión del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) de archivar la causa por posible cohecho contra el portavoz socialista en la cámara valenciana, Ángel Luna.

El síndic 'popular', Rafael Blasco, en un comunicado, ha destacado que la decisión de presentar el recurso se ha tomado porque entienden que "no se han realizado todas las pruebas necesarias, que Luna no ha certificado quién pagó las obras de su casa y que quedan diligencias por practicar".

Blasco ha señalado que es "inusual" que se cierre una causa "con el único testimonio del querellado, sin consultarlo con la acusación, sin que esta conozca si quiera el escrito del fiscal y sin que se hayan realizado las diligencias oportunas".

El portavoz popular ha manifestado que Luna "podría haber cometido un delito de cohecho derivado de una reforma doméstica que le habría pagado un constructor, el mismo al que durante su mandato como alcalde de Alicante adjudicó contratos por valor de 1.200 millones de pesetas". Blasco ha señalado que los 'populares' confían y respetan la justicia, pero creen que "todavía quedan muchos interrogantes por despejar".

El síndic del PP ha indicado que la presentación del recurso es "una muestra de responsabilidad", ya que los 'populares' quieren que "se den todas las explicaciones" y que Luna "aclare las múltiples contradicciones en las que han incurrido tanto ante el magistrado como fuera del TSJ".

Al respecto, ha recordado que el portavoz socialista "señaló, en un primer momento, que pagaba todas sus facturas, para, a continuación, indicar que había pagado 'directa-indirectamente, luego, que las pagó con su mujer y, finalmente, que fue esta quien se hizo cargo del abono" "Y todo ello sin aportar una sola factura o prueba que sustente su declaración", ha criticado.

Blasco ha añadido que la causa se ha cerrado por "prescripción, lo que no significa en absoluto que no se cometiera un delito y no es sinónimo de absolución". Así, ha señalado que si tanto el magistrado como el fiscal tenían claro que el delito estaba prescrito "no entendemos por qué decidieron llamar a Luna, ya que se podría haber declarado el archivo sin que este acudiera al TSJ". "Y si pensaban que había cuestiones por esclarecer lo normal sería que se realizaran el resto de pruebas", ha subrayado el dirigente 'popular'.

El portavoz parlamentario ha explicado que en el recurso de reforma se vuelve a insistir en la idoneidad de practicar diligencias relacionadas tanto con la reforma del piso como con el vehículo Audi A6. Así, se señala que Luna" ha admitido la participación de Enrique Ortiz en las obras de su casa, pero sus versiones sobre el pago han sido contradictorias, e incluso el operario encargado de la reforma, Javier Ponce, ha afirmado en distintos medios de comunicación que fue Ortiz el que le pagó la obra".

Que ortiz testifique

Los querellantes insisten en la necesidad de llamar a testificar a Enrique Ortiz, al Javier Ponce y también a la esposa de Luna. En cuanto al vehículo, en el recurso se señala que Luna "no ha probado que lo pagara, sino que únicamente aportó una factura que lo único que demuestra es que hubo traslación del dominio público, pero no va acompañada del correspondiente recibo o justificante de pago, por lo que tampoco se ha podido comprobar si Luna lo ha pagado".

A este respecto, los 'populares' insisten en la necesidad de que testifique Ortiz, así como la petición de documentos relativos al vehículo y un requerimiento para que se acredite los medios de pago.