El alcalde de Málaga, Francisco de la Torre, ha dejado claro que sólo retirará la recusación de Marisa Bustinduy y Enrique Salvo Tierra, ex ediles del PSOE en el Ayuntamiento de la capital, si ambos "cambian" las declaraciones en las que le acusaron de favorecer a su madre, copropietaria de una parcela en la Dehesa del Garabato, en el marco del nuevo Plan General de Ordenación Urbana (PGOU). Pese a la reciente sentencia del Tribunal Supremo, el regidor ha insistido en que las afirmaciones de los representantes socialistas responden a "una mentira, como lo demostraron en el juzgado los peritos correspondientes".

"Estoy dispuesto a que el Pleno cambie cualquier recusación si Bustinduy y Salvo cambian sus declaraciones y dicen la verdad, que es la que expusieron en el juzgado los peritos", ha manifestado el alcalde, en respuesta a la petición en este sentido de la ahora parlamentaria andaluza del PSOE tras hacerse pública la sentencia del Tribunal Supremo que anulaba la condena que pesaba sobre ambos ex concejales por lesionar el honor de De la Torre en el caso 'Garabato'.

De la Torre, que ya rechazó el fallo del Supremo y anunció su intención de acudir al Tribunal Constitucional, ha vuelto este miércoles, en su argumentación, a hacer referencia a la sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 14 de Málaga y al pronunciamiento de la Sección Quinta de la Audiencia Provincial condenando a Bustinduy y Salvo Tierra por vulnerar su derecho al honor.

"Dimos un plazo razonable a Bustinduy y Salvo Tierra para que corrigieran los errores clarísimos, por no decir calumnias", ha afirmado, añadiendo, al respecto, que "la Gerencia Municipal de Urbanismo estaba a su disposición para aclarar cualquier duda y rectificar, pero ni se hizo la visita a Urbanismo ni se hizo esa rectificación y no se demostró ninguna voluntad de saber la realidad del tema".

Precisamente, ha hecho hincapié en que, en el Juzgado de Primera Instancia número 14 de Málaga, tanto el perito de Bustinduy y Salvo Tierra como el que llevó su abogado y el de la Gerencia de Urbanismo coincidieron en que el aprovechamiento urbanístico que esa parcela podía tener, en el 50 por ciento que era propiedad de su madre, era de 3,5 viviendas, cuando, sin embargo, los entonces ediles socialistas "dijeron que era de 150". "La diferencia es abismal", ha apostillado.

Por ello, De la Torre dice no entender la sentencia del Supremo, que establece ahora que "no hay coincidencia plena, cuando las pruebas fueron clarísimas y contundentes". El Alto Tribunal, según el regidor, "se acoge a un interpretación del derecho a la información por encima del derecho al honor, que —como ha precisado— siempre defenderé, pero cuando se dé una información veraz, porque cuando sea mentira, cuando sea una calumnia, no puede primar sobre el derecho al honor".

Más aún, ha declarado que "el ponente del Supremo sabrá por qué hace esa interpretación y no otra". "Iba en un camino en el que podía haber dicho tanto A como B", ha indicado, agregando que "no se puede decir que lo que se dijo era verdad porque está claro que era mentira, como lo han demostrado los peritos correspondientes".

Bulevar y campamento benítez

En cuanto a la reunión que mantendrá con el presidente del Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF), Antonio González, para abordar el convenio por el que este organismo cederá los suelos al Ayuntamiento para la construcción del bulevar sobre el soterramiento de las vías del AVE, De la Torre ha señalado que, inicialmente, podría tener lugar el próximo 1 de diciembre.

El objetivo del alcalde es que ese convenio incluya "directamente" el inicio de los trabajos y no sólo la posibilidad de ocupar los terrenos. "No tiene sentido ocupar los suelos sin poder hacer las obras", ha defendido.

Por otra parte, sobre el convenio para la construcción de un parque en los antiguos terrenos del Campamento Benítez, que ha de enviar el Ministerio de Fomento, ha comentado que aún no ha recibido ningún documento, pero "hay algo preparado y he pedido que me lo transmitan cuanto antes".

"Tengo mi agenda muy complicada en los próximos días, pero haré un hueco cuando me diga el subdelegado del Gobierno en Málaga, Hilario López Luna", ha expuesto, dejando claro, no obstante, que "teníamos que haber empezado con un convenio".

De hecho, De la Torre ha opinado que la reunión que mantuvo el pasado día 15 con López Luna —en representación de Fomento— y la delegada del Gobierno andaluz, María Gámez, "tenía que haber sido con un papel", en referencia a que no se presentara ningún borrador de convenio.

El primer edil malagueño confía, sin embargo, en que ese documento "recoja bien los planteamientos que hemos hecho", relativos sobre todo a que el mantenimiento del futuro parque no recaiga en el Ayuntamiento, como planteaba el Ministerio de Fomento, sino en este último departamento, como propietario de los terrenos, o en la Junta de Andalucía, al darle un carácter metropolitano.