La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJCM) ha avalado la decisión del equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Cuenca en lo relativo a su actuación en el caso de la retirada de la liberación del concejal Miguel Ortiz, y ha condenado a pagar las costas a los concejales del PSOE Ramón Pérez Tornero y Javier Priego, quienes presentaron el recurso en representación del Grupo Municipal Socialista.

La concejal de Personal y Régimen Interior, Alejandra Barambio, ha recordado que es la tercera sentencia favorable que el equipo de Gobierno tiene sobre la retirada de la liberación a Ortiz; dos de ellas responden a recursos del PSOE y el tercero fue presentado por el propio Ortiz, según ha informado el Ayuntamiento en nota de prensa.

La sentencia establece que "la cuestión principal que se debe abordar es la relativa a la incidencia que en los derechos fundamentales de los demandantes de participación en los asuntos públicos tiene la privación por Decreto de la Alcaldía de la dedicación exclusiva de otro concejal que tenía por acuerdo plenario".

Añade que "los derechos a la dedicación exclusiva no conforman el de la participación en asuntos públicos", e indica que "en cualquier caso a quien únicamente cabría la posibilidad de entender vulnerado su derecho a acceder a función o cargo público sería a Miguel Ortiz".

Por tanto, establece que decir que se ha privado del derecho a ejercer un control político a todos los concejales del Grupo Socialista como consecuencia de la retirada de la exclusividad de un concejal del Grupo Popular es "improcedente, en la medida que no se han visto modificadas sus funciones o cargos".

Asimismo, el documento detalla que "en ningún momento" queda acreditado que la retirada de la dedicación exclusiva de Ortiz por decreto de la Alcaldía impide la posibilidad de ejercer control político a través de los actos de participación al Grupo Socialista.

La sentencia concluye que "el resto de los argumentos esgrimidos por los recurrentes deben ser desestimados por carecer de fundamento alguno", ya que el hecho de que se diferencie o no entre acuerdo plenario y decreto "no es cuestión principal para la resolución de este procedimiento, que no es otro que la vulneración de un derecho fundamental".

"El fallo del jurado establece, por tanto, que se desestime el recurso de apelación interpuesto, que se confirme la sentencia apelada e impone las costas a la parte apelante", ha señalado la edil.

Otras cuatro favorables

Barambio ha añadido que a las tres sentencias favorables sobre el asunto de la liberación de Ortiz hay que añadir otras cuatro que también fueron favorables al equipo de Gobierno, y que hacían referencia a asuntos como la retirada del teléfono del despacho y a la forma de convocar a Ortiz a plenos y comisiones.

La edil 'popular' ha acusado al Grupo Socialista de "judicializar la política y de querer ganar en los tribunales lo que no ganaron en las urnas", ya que, según Barambio, el Grupo Municipal Socialista ha presentado varios recursos que tienen que ver con Miguel Ortiz "para pagarle los favores que le deben por haber votado favorablemente varios asuntos en los plenos".

En este mismo sentido se ha expresado el portavoz del equipo de Gobierno, Miguel Ángel Monserrat, quien ha afirmado estar "cansado de las difamaciones del Grupo Municipal Socialista que recurren constantemente a los tribunales para salir en la foto, y cuando salen las sentencias quitándoles las razón se callan porque ya han conseguido su objetivo que es el de "difama que algo queda".

Para Monserrat, el único objetivo del PSOE es "empañar" la labor del equipo de Gobierno y del alcalde, Francisco Javier Pulido, "algo que no consiguen porque los tribunales nos dan la razón continuamente muy a pesar del Grupo Municipal Socialista y del candidato, Juan Ávila, que recordemos acaba de recibir una sentencia contraria en la institución que gobierna".