El catedrático de Medicina Legal de la Universidade de Santiago de Compostela (USC) Luis Concheiro Carro ha señalado este lunes que la "despenalización de las conductas abortivas bajo ciertos supuestos puso, en su momento, "un punto de acuerdo en un grave problema", pero ha cuestionado que una legislación "más permisiva", como la impulsada por el Gobierno central, represente "un progreso".

"No está de más recordar en este momento la máxima jurídica 'Autoritas, non veritas, facit legem' —'La ley la hace el poder, no la verdad'—, ha proclamado en el acto solemne de apertura del curso 2010-2011, en el que se ha pronunciado la lección magistral precedente a las intervenciones del presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo y el rector de la USC, Juan José Casares Long, bajo el lema 'De las relaciones entre la Medicina y el Derecho'.

Durante su intervención, el catedrático de la Facultade de Medicina e Odontoloxía ha apuntado que hay "demasiados interrogantes" que deberían haber sido respondidos "o al menos serenamente analizados" antes de promulgar una norma "de tanta trascendencia ética, jurídica y social "como la vigente".

"¿Cuándo comienza la vida humana? ¿Es el aborto un derecho que asiste a la mujer? ¿Es razonable interrumpir la gestación en determinadas circunstancias? ¿Quién asumirá la responsabilidad por una infrecuente, pero sin embargo posible, complicación grave a consecuencia de la intervención abortiva en los casos de menores de edad que no hayan comunicado la decisión a los padres o tutores? ¿Cómo se llevará a cabo la objeción de conciencia?", ha ejemplificado.

Además del aborto, Luis Concheiro ha destacado también el "reto" que supone a la hora de compaginar el Derecho y la Medicina en otros asuntos "complejos" como la eutanasia, la donación de órganos o la fertilización asistida. En su lección magistral también ha hecho un hueco para las denuncias profesionales y, sobre todo, para disertar sobre su concepción del futuro del Derecho Médico y la Medicina legal.

Plan de estudios "poco afortunado"

"En la Facultad de Medicina tendremos la actividad docente actual parcelada y aventuro que en la siguiente proporción: un cuarto de Medicina legal sobre temas inconexos y tres cuartos de Derecho médico rudimentario. El descriptor del plan de estudios es, lisa y llanamente, poco afortunado a pesar de haber recibido las bendiciones ministeriales", ha señalado.

Del mismo modo, ha asegurado que sería "deseable" la reconversión del Instituto Universitario de Medicina legal en otro de Ciencias forenses y se ha reafirmado en la "importancia" del Derecho médico, "no sólo para los médicos" sino también para los futuros profesionales del Derecho.

A su juicio, organizar su docencia en el grado puede ser "difícil y complejo" por las "limitaciones crediticias, académicas y financieras", entre otras, pero, se ha preguntado, "¿por qué no un Master? ¿Por qué no un Instituto de Bioética y Derecho médico?" "Me consta que en nuestra universidad existe la masa crítica necesaria para afrontar ese ilusionante reto", ha concluido.