La jueza ha desestimado la demanda civil presentada por la Asociación Amigos del Museo de la ciudad contra los obispados de Lleida y Barbastro-Monzón, en la que pedía que los tribunales confirmaran que las piezas de arte en conflicto entre las dos diócesis pertenecían al obispado de Lleida por usucapión, ha explicado en declaraciones a Europa Press el abogado del citado obispado, Javier Gonzalo.

Se trata de bienes procedentes de parroquias de la Franja que pertenecieron al Obispado de Lleida hasta 1991, año en el que se segregaron para pasar al de Barbastro-Monzón.

Según el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, la sentencia desestima la demanda y considera que las 85 obras de arte sacro pertenecen a las parroquias de las que proceden. La sentencia apunta que el Obispado de Lleida no tiene acreditada la posesión de los bienes en concepto de dueño.

Esta demanda llegó al Juzgado de Instrucción número cuatro de Lleida a principios de mayo de 2008 y, tras una orden del Vaticano, a finales de ese mes el administrador apostólico de Lleida, Xavier Salinas —que hizo las veces de obispo hasta la llegada del actual, Joan Piris— firmó un acuerdo con el obispo de Barbastro-Monzón, Alfonso Milián, que le comprometía a entregar las obras en un mes. Las obras siguen en el Museo Diocesano y Comarcal de Lleida.

La vista se celebró el 18 de mayo en el Juzgado de Instrucción Número 4 de Lleida. El juicio afectaba a la propiedad de unas 80 obras de las 113 que reclama el Obispado de Barbastro al de Lleida. El Obispado de Lleida siempre ha dicho que el resto está en depósito.

El abogado de la asociación, Francesc Sapena, que ya ha anunciado un recurso, ha asegurado que esta sentencia le produce "un sentimiento agridulce". Argumenta que la jueza estima que la asociación sí tiene opción a presentar la demanda y que la han desestimado porque no se ha demostrado "suficientemente la posesión por parte de Lleida de las obras".

El abogado ha precisado que la jueza rechazó una prueba importante, "la documentación acreditativa de la propiedad de los bienes, que está en una notaría de Barcelona", a la que ellos, como Amigos del Museo, no tenían "ninguna posibilidad de acceder salvo que lo pidiera la jueza".

"Con eso y una nueva valoración de todo lo que se ha hecho y mirado en este juicio se puede tener una sentencia muy diferente a la que ha hecho la jueza en primera instancia", ha criticado.

Sapena ha insistido en que la sentencia dice simplemente que absuelve a los demandados. "No dice que las obras sean realmente de Aragón o sean de Lleida. Lo único que dice es que nosotros no hemos demostrado la posesión", ha concluido.