Así valoró la agrupación la posible reforma de la ley antitabaco, cuya toma en consideración se debatirá mañana en el Congreso. A su juicio, "las pérdidas por la prohibición total se sumarán a las causadas por la crisis y harán que la situación resulte absolutamente insostenible para miles de empresas que, ante la caída de las ventas, se verán obligadas al cierre o a reducir plantilla".

"Los daños afectarán sobre todo a las empresas más débiles y con mayores problemas en estos momentos, como son las microempresas y negocios familiares que conforman la mayoría del sector", indicó la asociación en un comunicado.

Ante la posible prohibición, desde la Asociación de Hostelería de Navarra, en representación de los hosteleros de Navarra y en coordinación con el resto de las 74 Asociaciones que integran la Federación Española de Hostelería, afirmaron que "la prohibición total de fumar en la hostelería es una medida radical y extrema que solamente se ha impuesto en 3 de los 27 países de la Unión Europea (Irlanda en 2004, Reino Unido en 2008 y Chipre en 2010)".

En este sentido, destacaron que "los 24 países restantes se permiten zonas de fumadores y no fumadores, y en algunos existe un modelo muy similar al actualmente vigente en España". "Esto es así no porque estos países (Alemania, Austria, Holanda, Bélgica, Suecia, etc.) valoren menos la salud pública, sino porque han valorado el coste que la súbita implantación de la prohibición total de fumar tiene en su hostelería y en el conjunto de su economía y han optado por un proceso de restricción progresiva".

Críticas al ministerio de sanidad

Por otro lado, criticaron que "el Ministerio de Sanidad se ha negado sistemáticamente a aceptar las valoraciones de los hosteleros y ha insistido en que las empresas de hostelería no van sufrir pérdidas, sino que, al contrario, van a aumentar su negocio, porque así ha ocurrido en otros países donde se ha impuesto la prohibición total".

Sin embargo, la AEHN indicó que "no ha ocurrido eso en Irlanda, donde los bares y restaurantes han sufrido pérdidas muy graves en el número de establecimientos de bares y restaurantes, y también en la facturación y en el empleo". "Tampoco ha ocurrido eso en el Reino Unido, donde desde que se impuso la prohibición total se está cerrando un gran número de pubs, como nunca antes en su historia", añadió.

Además, censuró que el Ministerio "también se negó a reconocer públicamente que la prohibición total sólo se había impuesto en una exigua minoría de los países de la Unión Europea". "Siendo esto así, el Ministerio se ha opuesto a la petición de los hosteleros para que -dado que no daba crédito a sus valoraciones- desde el propio Gobierno de España se hiciera un estudio del impacto económico de la aplicación de la prohibición total, como también se ha pedido desde otros grupos políticos".

Según la AEHN, "negarse a realizar este estudio para detectar las posibles pérdidas es una irresponsabilidad y un error que no sólo puede arruinar a miles de pequeñas empresas de hostelería, con la consiguiente pérdidas de empleo, sino que también, en estos momentos de crisis general, puede traer muy graves consecuencias para la economía de España, dado el peso que el sector tiene en el conjunto del sistema, el 6 por ciento del PIB".

Pese a su "oposición a la prohibición total y ahora mismo", los hosteleros quieren transmitir a los grupos parlamentarios que "comparten el objetivo último de una hostelería libre de humos en una sociedad libre de humos". "Estamos dispuestos a avanzar en la lucha contra el tabaquismo y mejorar los espacios sin humo dentro de los establecimientos de hostelería, pero no de la manera tan radical que se pretende, ni en este momento de profunda crisis", puntualizaron.

Finalmente, pidieron a los grupos parlamentarios que "en vez de la prohibición total y ahora mismo", se promuevan "iniciativas legislativas que introduzcan fórmulas que progresivamente vayan ampliando los espacios sin humos en la sociedad y en la hostelería, en una línea como la que mayoritariamente existe en la Unión Europea".