Padrón, explicó a Europa Press, que cuando vio el documento consultó a la Universidad de La Laguna y fue allí donde le explicaron que a algunas de las especies se les iba a bajar "la consideración". Fue entonces, y ante un proceso que iba "tan acelerado, cuando se decidió presentó el escrito en la Cámara para pedir que se parara la aprobación del documento.
"Yo creo que dentro de lo malo —porque no se ha consultado con los cabildos que tienen competencias, en su opinión—hay un compromiso de que se va a corregir", defendió el presidente de El Hierro. Aseguró, no obstante, que la Cámara debió consultar a los cabildos y que se podía haber parado la votación. "Creo que se tenía que haber tomado una decisión política y no jurídica" y parar el Catálogo ya que sigue "manteniendo" que los cabildos tienen competencias en esta materia y no se les consultó.
"No es lo mismo la biodiversidad de Fuerteventura que la de El Hierro. Tenía que haberse consultado y no se hizo", concluyó.
Comentarios
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios