En este sentido, apuntaron que si que existe conflicto en el Teatro Barakaldo, "sin lugar a dudas" es porque la portavoz popular o jeltzale, "de forma interesada" lo ha provocado, proporcionando el apoyo a una persona que "se ha hecho acreedora del despido, amparando a alguien que ha incumplido con sus funciones de forma muy grave, acosando a un trabajador según el acta de la Inspección de Trabajo y no informando al Consejo de Administración del Barakaldo Antzokia, proporcionándole un manto de impunidad y haciéndose cómplices de irregularidades de enorme calibre".

En un comunicado posterior a la reunión del consejo de administración del Teatro Barakaldo, en el que por mayoría se acordó interponer un recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, contra la setencia que declara improcedente el despido del anterior gerente de la sala, Gonzalo Centeno, los ediles socialistas destacaron que este recurso "lo aconseja el letrado director encargado de la defensa de los intereses del Teatro Barakaldo, quien estima que existen bases y argumentos suficientes como para hacerlo y el sindicato CC.OO., que ha insistido en agotar la vía legal".

En lo referente a la indemnización, ésta se hará efectiva si el del TSJPV estima el despido improcedente. "Que no intente confundir a la opinión pública la señora Del Campo, porque de momento a los ciudadanos y ciudadanas de Barakaldo, a día de hoy, este asunto no les ha supuesto ni un céntimo de euro", aseguraron.

Los representantes socialistas entienden que la sentencia emitida por el Juzgado de lo Social respecto a este asunto, "bien por errores propios o inducidos por los testimonios de los trabajadores del Teatro", supone un dictamen con el que no están "en absoluto de acuerdo".

A su juicio, "y al de la Inspección de Trabajo, no refleja la realidad de los hechos, ya que no se puede admitir que quien vulnera los derechos de los trabajadores sigan campando a sus anchas". De este modo, piensan que tal situación puede ser modificada a través del recurso de suplicación que es una posibilidad que la ley contempla, que lo tribunales de justicia lo establecen y que la propia sentencia autoriza y que, por lo tanto, han ejercido.

En cuanto al defecto de forma de la sentencia, aunque reconocen la interpretación a la que son susceptibles los estatutos del Teatro Barakaldo en el sentido de la misma, entienden que esta cuestión merece una segunda revisión por parte de los tribunales y, por tanto, quieren conocer el criterio de la sala del TSJPV.

Todo ello, teniendo en cuenta que no se trata exclusivamente de la opinión del Secretario del Consejo de Administración, sino que ésta "es compartida por el propio Registrador Mercantil, funcionario riguroso, exhaustivo y meticuloso en el ejercicio de sus funciones y perfecto conocedor del derecho mercantil y societario que admitió la mayoría absoluta con el voto de calidad del presidente al no existir ninguna ilegalidad", indicaron.

Respecto a la decisión de modificar los estatutos, explicaron que ésta viene motivada exclusivamente por el intento de acabar con lo que, a su juicio, supone una situación "claramente discriminatoria a favor de la figura del director ejecutivo".

"Nos parece profundamente injusto el establecer un régimen de mayoría simple para el resto de la plantilla a la hora de nombrarlos y separarlos, y uno especial y excepcional para el director. No hay razones para ese trato diferenciado. Cuando existen razones para el cese, tan respetable es el director como cualquier otro empleado. Todos deben figurar en el mismo plano, sin privilegios de ningún tipo, o ¿no es lo mismo despedir a una limpiadora, un acomodador o al director gerente?", manifestaron.

En este punto, manifestó que Amaia del Campo manifiesta un "desconocimiento absoluto del derecho, pues la modificación de los estatutos para el nombramiento y cese no tiene efectos retroactivos, sino que es una decisión a futuro, con el fin de eliminar un privilegio consagrado en los estatutos que no tiene justificación en la actualidad, si es que la tuvo en algún momento".

Respecto a las declaraciones de la edil popular en las que reprochaba a los socialistas su "pacto" con los representantes de la izquierda abertzale en la crisis del Teatro Barakaldo, los aludidos advirtieron que no van a "poner sobre el papel las incontables ocasiones en las que los intereses de la señora Fernández coinciden con la autodenominada izquierda abertzale y, no solamente en este municipio".

"Lo único que Sra Fernández pretende llevar a cabo es un encanallamiento de la vida política dirigido exclusivamente contra el Partido Socialista y el alcalde de Barakaldo. Aprenda de sus mayores en Euskadi", le indicaron.

"Para ella todo vale, incluso unir las Herriko Tabernas con las Casas del Pueblo. Esta indulgente y falsa demócrata no sabe diferenciar bien lo que es una Casa del Pueblo con más de 100 años que lucha por la democracia con muertos y heridos por el fascismo compartido de ETA y de Franco con las Herriko Tabernas. Esta acusación no se sostiene y está exclusivamente basada en la disparatada hoja de ruta que ya ha abierto la popular de Barakaldo de cara a la próxima cita electoral", denunciaron.