El Juzgado estimó parcialmente la demanda interpuesta por el paciente, representado por los servicios jurídicos del Defensor del Paciente en reclamación de daños y perjuicios sufridos en una intervención quirúrgica de cirugía artroscópica, según establece la sentencia dictada el pasado día 17 del presente mes.

Según informó el Defensor del Paciente, M.A.P.V, cuando contaba con 33 años, fue intervenido de cirugía artroscópica el día 12 de enero de 2003 en la Clínica San Francisco de León, donde se le practicó una liberación del alerón externo de la rodilla derecha sin que se le prescribiera profilaxis antitrombótica, tal y como está indicado en este tipo de intervenciones.

Falta de seguimiento

"A pesar de que se trataba de una intervención programada, no se adquirió el consentimiento informado escrito ni verbal del paciente; no se le dio la información oportuna que debía conocer el paciente antes de someterse a la misma, consistente en los riesgos o alternativas terapéuticas a la referida intervención", puntualizó.

Asimismo, el Defensor del paciente señaló que en el postoperatorio existió un "déficit asistencial" más consistente en una falta de seguimiento adecuada que derivó en una trombosis profunda que causó "graves secuelas" al paciente, hasta al grado de reconocerle una incapacidad permanente parcial con 33 años.

CONSULTA AQUÍ MÁS NOTICIAS DE LEÓN