El juez fija el 30 de mayo en València el juicio sobre la paternidad del supuesto hijo de Julio Iglesias

  • El Juzgado de Primera Instancia número 13 de València ha señalado el próximo 30 de mayo a las 09.00 horas el juicio en el que se deberá esclarecer la presunta paternidad de Julio Iglesias sobre el valenciano Javier Sánchez, que reclama ser reconocido como hijo del cantante.
Se aplaza el juicio a Julio Iglesias
Se aplaza el juicio a Julio Iglesias
EUROPA PRESS REPORTAJES - Archivo
Se aplaza el juicio a Julio Iglesias

Según han confirmado fuentes de la defensa de Sánchez a Europa Press, este mismo viernes se les ha notificado la fecha de la vista, el próximo 30 de mayo en la Ciudad de la Justicia de València. El juez ya señaló este juicio para el pasado 4 de marzo, pero posteriormente lo aplazó sin fecha y pidió que se practicara una prueba de ADN de Javier Sánchez y de su padrastro, actual exmarido de su madre, y que figuró como progenitor registral, que no biológico.

El juez creía conveniente que se realizara una prueba oficial, con todas las garantías y a través de médicos forenses para descartar que Javier Sánchez fuera hijo de su padrastro. El letrado de Sánchez indicó posteriormente que dicho análisis de ADN dio como resultado un "no rotundo" a la filiación de ambos.

Por otra parte, el pasado 12 de febrero el Juzgado de Primera Instancia número 13 de València rechazó la práctica de una prueba biológica a los hijos de Julio Iglesias para compararlas con el ADN del valenciano Javier Sánchez.

Sánchez, de 43 años, presentó una demanda de filiación contra Julio Iglesias en septiembre de 2017 después de que una prueba que la defensa realizó de forma particular con restos extraídos de la basura de uno de los hijos del cantante atribuyera al intérprete la paternidad de Javier Sánchez en un 99 por ciento.

Sánchez fue reconocido en 1992 por un juzgado de València como hijo de Julio Iglesias. Sin embargo, posteriormente la Audiencia provincial, en una sentencia ratificada por el Supremo, revocó esa declaración al entender que el hecho de que el intérprete no se hubiera sometido a la prueba de paternidad no era motivo suficiente para declarar ese vínculo entre ellos.

Mostrar comentarios

Códigos Descuento