La acusación ha apelado ante el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) contra la absolución del único acusado por el asesinato de un fisterrán en diciembre de 2016 al considerar que el tribunal obvió "pruebas indiciarias" que, según argumenta, "serían relevantes para eliminar la presunción de inocencia".

La letrada, en representación de los intereses de la familia de la víctima, ha pedido que se repita el juicio puesto que considera que hubo un "error" al no tener en cuenta ciertas pruebas que situarían a este hombre en el lugar de los hechos.

Así, ante la sala del TSXG, la letrada, que ve "falta de motivación" en la sentencia, ha lamentado que sólo se hayan tenido edos pruebas, una testifical y otra pericial, para emitir la sentencia. "Se han omitido el resto de pruebas, cuando deberían haberse evaluado", asegura.

"No hay un prueba directa, sino que se trata de un cúmulo de pruebas indiciarias", ha dicho esta letrada, que considera que estas últimas "podrían ser suficientes para eliminar la presunción de inocencia" y demostrar que este hombre estaba en el lugar cuando ocurrieron los hechos.

ABSOLUCIÓN

De acuerdo con el veredicto del jurado, la Audiencia de A Coruña absolvió por falta de pruebas concluyentes al único sospechoso, un vecino de Muxía que conocía a la víctima por asuntos relacionados con las drogas.

Y es que para el jurado popular no quedó claro que fuese él quien acabó con la vida del fisterrán para robarle dinero, supuestamente procedente de la venta de droga, en el interior de su casa.