Paterna presenta las alegaciones de Intu que corrigen la zona de afección

  • El alcalde de Paterna (Valencia), Juan Antonio Sagredo, ha presentado las alegaciones de Intu Mediterrani que corrigen la zona de afección del macroproyecto que se pretende construir en la localidad y ha señalado que la promotora, "a pesar de que no lo consideraba necesario", ha aumentado a más de 100 metros la zona de reserva de la CV-35, "corrigiendo así, de forma definitiva, la única circunstancia que hace depender este proyecto de Medio Ambiente".
Sagredo presenta las alegaciones de Intu sobre la zona de afección
Sagredo presenta las alegaciones de Intu sobre la zona de afección
AYUNTAMIENTO DE PATERNA
Sagredo presenta las alegaciones de Intu sobre la zona de afección

Así lo ha indicado este lunes en un comunicado el consistorio, que solicita que al nuevo proyecto "se le dé trámite y sea evaluado por las administraciones que correspondan" y que "no se adopte la resolución de inadmisión a trámite de la evaluación ambiental estratégica".

La presentación de alegaciones se realiza después de que en la segunda semana de enero la Dirección General de Medio Natural y Evaluación Ambiental de la Generalitat Valenciana enviara una notificación de trámite de audiencia al Ayuntamiento para advertirle de la posibilidad de rechazar finalmente el proyecto de Intu Mediterrani en los términos planteados por el promotor, ya que consideraba que el nuevo planteamiento es "análogo" al anterior, y daba un plazo de 10 días hábiles al consistorio para alegaciones.

Juan Antonio Sagredo ha avanzado que esas alegaciones al proyecto Intu Mediterráneo ya se han presentado y ha decidido acompañar al escrito presentado una nueva propuesta que aumenta a más de 100 metros la zona de reserva de la CV-35, con lo que considera que corrige la "única circunstancia de la que hace depender el órgano ambiental la continuación del trámite". Es decir, que se incluye en el planeamiento del sector terciario Intu Mediterráneo el encauzamiento del Barranco de En dolça.

El Ayuntamiento se compromete a presentar "de forma completa la documentación de la nueva alternativa propuesta para que pueda desarrollarse sobre la misma la fase de consultas preceptivas de todas las administraciones interesadas".

Asimismo, solicita que se le dé trámite al proyecto y sea evaluado "de nuevo por todas las administraciones que corresponda, así como que no se adopte la resolución de inadmisión a trámite de la evaluación ambiental estratégica".

El Ayuntamiento afirma que la decisión de Medio Ambiente "constituye un erróneo juicio evaluador" porque considera iguales dos procedimientos "legalmente diferenciados" que requieren de "pronunciamientos ambientales individualizados"

Mostrar comentarios

Códigos Descuento