En la interlocutòria, el magistrat instructor, després de la vista preliminar celebrada el passat 8 de gener i en la qual les diferents acusacions i la defensa van fixar les seues posicions, considera que els fets descrits poden ser constitutius d'un assassinat i tinença il·lícita d'armes, per la qual cosa és necessària l'obertura de juí oral per a jutjar l'acusat sobre la base de tres fets que sintetitza: l'existència d'un "profund conflicte econòmic, familiar i societari" pel control del grup d'empreses dels Sala; l'execució d'un pla traçat per a matar-la quan estiguera "en el lloc i temps triat com més favorable a les seues finalitats" i l'adquisició d'un arma sense disposar de llicència.

Per açò, i malgrat la petició de la defensa de sobreseure la causa, el magistrat instructor sosté que no procedeix acordar-ho per apreciar "la subsistència d'elements indiciarios suficients en la instrucció contra l'acusat, per a sostindre les acusacions formulades", que permeten continuar l'acció penal pel fiscal i l'acusació particular que representa Vicente Sala fill, ja que l'exercida per les germanes -una d'elles casada amb l'acusat- va ser apartada del procediment atés que, igual que la defensa, demanava l'arxiu.

Tant Fiscalia com l'acusació particular que representa el fill de la víctima sol·liciten penes de quasi 25 anys per a Miguel López. Segons precisa el jutge en la interlocutòria, amb la decisió d'obrir juí oral no es tracta d'"anticipar el resultat de l'activitat probatòria a desenvolupar en l'acte de juí oral, però sí de constatar que el material probatori existent en les actuacions puga resultar en prova directa i indiciària suficient de l'ocurrència dels fets" en la forma que sostenen les acusacions.

CONJUNT DE LA PROVA

El magistrat, per a dictar aquesta resolució, ha apreciat el conjunt de la prova, inclòs el resultat de les testificals i documentals aportades a partir de la conclusió de les investigacions policials, "sobre les quals s'estimen subsistents els indicis tant respecte del mòbil econòmic" com "de l'ocasió i oportunitat buscades per a l'execució del crim".

Per al jutge, s'aprecia "d'escassa consistència" l'intent que efectua la defensa de construir una situació d'"intent de composició de la relació familiar i societària" a través de la intervenció de tercers i veu "innegable" que les decisions adoptades en les Juntes de setembre de 2016 de dos de les societats es van produir en un clima de "crispat enfrontament" i afectaven directament l'acusat.

Així mateix, sosté que hi ha "indicis suficients" que l'acusat va buscar i va aprofitar l'ocasió de donar mort a la seua sogra, d'acord amb les declaracions d'empleats de l'establiment, i qualifica d'"inaudit" l'intent de robatori al qual al·ludeix la defensa com a mòbil del crim, ja que l'autor ni es va portar el vehicle ni cap efecte o diners de la víctima.

Finalment, fa referència a la capacitació per a l'ús d'armes de l'acusat i a les "llacunes" o "incongruències", segons el jutge, en les declaracions sobre els moviments que va realitzar després d'abandonar el lloc dels fets.