En el caso de la provincia de Jaén, ha sido designado el Juzgado de Primera Instancia número 2 de la capital jiennense. La entidad colegial ha expresado en un comunicado su "rechazo total" al plan de urgencia establecido por el CGPJ, que pretende que sea un único juzgado en cada provincia el que tramite y resuelva todos los litigios que se promuevan en el ámbito provincial relativos a cláusulas suelo y las reclamaciones por gastos financieros derivados de la formalización de las hipotecas.

El decano del Colegio de Abogados de Jaén, Vicente Oya, ha defendido que se mantenga el sistema actual, en el que los ciudadanos pueden presentar sus demandas en el juzgado más cercano a su domicilio. "Esta decisión arbitraria y precipitada va a ocasionar un gran prejuicio a los jiennenses, ya que la previsible avalancha de demandas provocará un atasco de asuntos que hará que los juicios se retrasen meses e incluso años", ha dicho Oya.

Además, ha subrayado que "las personas que vivan más lejos de la capital van a tener que realizarse grandes desplazamientos, innecesarios". Además, ha denunciado que en una provincia como Jaén resultará "manifiestamente insuficiente" este juzgado único, por lo que se defiende que sean todos los juzgados de primera instancia los que continúen conociendo de ese tipo de litigio, conforme a las actuales normas de reparto.

Junto a esto, la entidad colegial se ha mostrado contraria a que estos juzgados de ámbito provincial sean servidos por jueces en prácticas, como está previsto, pues ello "no garantizará la prestación de un buen servicio público judicial, ya que la especialización resulta muy cuestionable en jueces carentes de experiencia profesional".

En línea con el Consejo Andaluz de Colegios de Abogados, el Colegio jiennense reivindica que se respete el derecho de la Abogacía institucional a participar en la adopción de decisiones que afecten a la modificación de la territorialidad de los órganos judiciales.