Un jurat declara culpable un metge de València acusat de traure caixes de viagra de l'hospital per al seu oncle mort
Un jurat declara culpable un metge de València acusat de traure caixes de viagra de l'hospital per al seu oncle mort EUROPA PRESS

Este metge, per a qui la Fiscalia sol·licita una pena de cinc anys de presó per un delicte de continuat de falsedat en document oficial en concurs amb un delicte continuat d'estafa comès per funcionari públic, va ser jutjat la passada setmana davant un jurat popular en l'Audiència de València.

Durant el seu interrogatori, el metge, amb plaça en propietat des d'abril de 1991, va defendre que es tractava d'un error administratiu" i va negar que la seua intenció anara defraudar o estafar ningú. "Va ser una confusió", va reiterar durant la vista.

A l'oncle de l'acusat, diagnosticat de Malaltia Pulmonar Obstructiva Crònica (EPOC) sever amb insuficiència respiratòria crònica, li feien un seguiment en l'hospital en el qual treballava. Des d'octubre de 2009 fins el 2011, el metge li va prescriure i va retirar personalment del departament de Farmàcia el medicament Revatio, del que una de les seues aplicacions terapèutiques és la disfunció eréctil.

Estes prescripcions van seguir efectuant-se malgrat la defunció del familiar. Des que va morir, en concret, el metge va retirar de Farmàcia cinc caixes més d'este medicament el preu del qual oscil·la entre els 490 i 511 euros.

La fiscal manté que este medicament no estava recomanat per a l'oncle, ja que patia una hipertensió pulmonar, i estava contraindicat amb l'administració de pegats de nitroglicerina, tractament que rebia, ja que li podien ocasionar hipotensions greus. Així mateix, qüestiona el fet que se seguiren retirant caixes -un total de cinc- amb el SIP i a nom del ja mort.

El ministeri públic sosté que l'acusat es va prevaldre del seu càrrec i de la seua amistat amb el cap del Servici de Farmàcia de l'Hospital Clínic per a traure estos medicaments sense necessitat de mostrar la història clínica del seu oncle.

L'acusat va negar estos extrems durant el juí i va explicar que el seu oncle patia una malaltia pulmonar secundària i que per a esta patologia l'Organització Mundial de la Salut (OMS) recomana l'ús del Revatio.

El facultatiu també va defendre que el cap de Farmàcia pot autoritzar la dispensació o no, i va assenyalar que li va demanar el medicament perquè "a voltes es fa així". "Jo vaig prescriure Revatio, no viagra. I m'ho van autoritzar en la farmàcia", va voler indicar per a aclarir que no es volia fer un ús per a la disfunció eréctil.

Respecte a la retirada d'este fàrmac una vegada mort l'oncle, va asseverar que eren destinats al seu pare, que també patia la mateixa malaltia, i era així mateix pensionista, amb el que "les conseqüències eren les mateixes". "La meua confusió va ser no canviar el SIP. Però jo mai he intentat ni defraudar ni estafar ni gens. Vaig cometre un error administratiu", va postil·lar.

Consulta aquí más noticias de València.