Així ho ha asseverat Gómez als mitjans de comunicació, després de participar en la Jornades Municipalistes per un Finançament Just, en ser preguntat per la sentència del cas Nóos que absol els cinc exalts càrrecs valencians acusats d'haver adjudicat a l'Institut Nóos 3,6 milions en contractes sense concurs públic per a organitzar tres edicions dels València Summit -entre 2004 i 2006-, entre ells el que fóra vicealcalde de la ciutat, Alfonso Grau.

Sobre este tema, Gómez, qui va exercir de lletrada en la causa com a acusació popular, ha mostrat el seu "màxim respecte a la justícia" i ha indicat que el PSPV se sent "orgullós" de "haver defès els interessos de tots els valencians" durant la instrucció del cas que afectava a València.

Al seu juí, el cas ha sigut "el primer pas" per a "desemmascarar i que li caiguera la careta al PP en la ciutat de València sobre com governaven i la forma de fer política", ha apuntat Gómez, qui ha recordat que esta instrucció va esdevindre en altres causes com la del possible finançament irregular del PP en la ciutat.

"Crec que que els fets després de l'inici del cas Nóos ens han donat la raó i és que la forma de fer política i actuar dels nostres governants locals en eixe moment poc tenien a veure amb els interessos dels valencians", ha manifestat Gómez, per a qui, amb independència del declarat per la sala, "la qual cosa està clar és que dels textos que vam llegir durant la instrucció i a l'espera de conéixer amb mes profunditat la fallada, hi ha un retret sobre la forma d'actuar i la forma poc ètica de gestionar els recursos públics contractant un esdeveniment que va costar 3 milions d'euros als valencians".

Preguntada per si se sent "decebuda" amb la sentència, la portaveu del PSPV ha reiterat el seu "màxim respecte" a les decisions judicials i ha admès que quan un entra en un procediment juga a una sèrie d'elements jurídics que van "més enllà de la responsabilitat política directa" i, al seu juí, "cap valencià tenim dubte que la tenen els nostres responsables polítics".