En este cas, estan investigats, al costat de Consuelo Ciscar, els que van ser subdirectors d'Administració i Finances del centre d'art, Juan Carlos Lledó; de Gestió Interna, Juan Bría; de Publicacions, Norberto Martínez; i Tècnic Artística, Raquel Gutiérrez, així com un empresari, l'administrador de Valsatrans i Logística de l'Art, Enrique Martínez.

Segons les fonts consultades per Europa Press, és en esta mercantil on s'ha realitzat l'escorcoll policial de hui, que s'emmarca dins d'una peça secreta decretada per la titular del Jutjat d'Instrucció número 21 de València, encarregada d'investigar les suposades irregularitats.

Els agents han acudit este dijous a l'immoble de Bétera i han sol·licitat a l'administració valenciana poder utilitzar els magatzems de l'IVAM en cas de trobar en els escorcolls practicats objectes de valor artístic que necessitaren ser custodiats, tal com han apuntat fonts coneixedores del procés.

Cal recordar que la jutgessa argumentava en una interlocutòria recent que en el procediment s'investiga la possible comissió per part de Ciscar d'un delicte de malversació, que implica destinar a usos aliens a la funció pública els cabals o efectes públics llocs al seu càrrec en raó de les seues funcions i, per tant -agregava-, directament relacionat amb la comissió de tal delicte, ho és la possible adquisició amb fons públics (o per altres vies de naturalesa delictiva) d'obres d'art no incorporades al fons del museu (però sí incorporades al patrimoni de la investigada o una altra persones pròximes) o bé el pagament amb càrrec tals fons de servicis o subministraments aliens a l'IVAM.

En esta interlocutòria, la magistrada donava cinc dies a Ciscar per a acreditar la compra d'obres d'art que diu que va regalar a les seues filles i que van prestar a l'IVAM i reclamava al seu fill artista, Rafael Blasco Ciscar (Rablaci) que facilitara a la Policia informació sobre les exposicions en les quals va participar entre els anys 2004 a 2014 quan la seua mare estava al capdavant de l'institut.

La jutgessa al·ludix en esta interlocutòria a l'empresa investigada tant en un cas en el qual es referix al transport d'obres a un xalet propietat de la mateixa Ciscar com en adjudicacions de contractes de transport dels quals es derivaria un "tracte de favor". Així, assenyala que existix una afirmació de la UDEF sobre la declaració d'un treballador de Logística de l'Art, que va assegurar que van desmuntar una obra que es trobava exposada en l'IVAM i van anar ex profeso per a eixa comesa a les seues instal·lacions i la van portar al xalet de Ciscar a Alzira, amb l'avís que no diguera res sobre este extrem.

A més, creu que és "evident" el "tracte de favor" rebut per Logística de l'Art per part de la direcció del IVAM, que ha suposat l'adjudicació de diversos contractes de transport d'obres per a diferents exposicions a desenvolupar en l'institut "i contravé de manera clamorosa la normativa en matèria de contración pública", encara que el jutjat desconeix si en el cas de Rablaci va ser esta o una altra entitat la que va executar el transport de les seues exposicions desenvolupades en l'estranger.