A pesar de su éxito en Hollywood , el oscarizado documental Una verdad incómoda del ex vicepresidente estadounidense Al Gore no cesa de encontrar obstáculos para su difusión.

Hace unos días un juez consideraba que el vídeo "tiene un claro sesgo político" y obligada a que su emisión en las escuelas fuera acompañado por una advertencia sobre su contenido, sentencia sobre la que ahora se han proporcionado más detalles.

El magistrado identifica en el documental nueve errores importantes.

El juez que ha llegado a esta conclusión, Michael Burton, del Tribunal Superior de Londres, se pregunta además si debería mostrarse a los escolares.

El veredicto, calificado por el diario The Times de insólito porque afecta a lo que deben o no ver los escolares en las aulas, señala que la "visión apocalíptica" del filme es políticamente partidista y no un análisis imparcial de la ciencia del cambio climático.

Los errores de Gore

Según el juez, el primer error de Gore, uno de los favoritos de este año en la carrera por el premio Nobel de la paz, consiste en afirmar que el nivel de

La afirmación de que la Corriente del Golfo podría dejar de circular se contradice además con las hipótesis manejadas por el Grupo Internacional sobre el Cambio Climático.

Al Gore atribuye al cambio climático la desecación del lago Chad, la fundición de las nieves del Kilimanjaro o el huracán Katrina, pero, según el juez, los científicos no han podido probar que haya una relación directa entre el calentamiento del planeta y esos fenómenos.

Tampoco hay pruebas, señala el veredicto de Burton, de que los osos polares estén ahogándose al fundirse los hielos que forman su hábitat habitual y mientras van a nado en busca de otros nuevos.

A pesar de sus críticas, el juez reconoce que muchas de las afirmaciones que Al Gore hace en el filme están apoyadas por evidencias científicas y que hay una subida general de las temperaturas globales y que es muy probable que continúe esa tendencia.