Uno de los constructores investigados en la pieza separada de Nigrán (Pontevedra) en el marco de la 'Operación Patos', el responsable de Obra Civil Val Miñor, Miguel Ángel A.C., ha negado en el Juzgado de Instrucción número 7 de Vigo haber realizado "presupuestos de acompañamiento" en adjudicaciones de obras en el Ayuntamiento de Nigrán ni pactar presentarse a ofertas.

Así lo ha comunicado a los medios este martes a la salida de los juzgados, después de haber pasado más de media hora respondiendo a las preguntas del fiscal, la juez y su propio abogado, quien ha avanzado que pedirá el sobreseimiento. Según ha indicado, aunque había presentes otros letrados durante la comparecencia, estos no llegaron a hacer ninguna pregunta.

Asimismo, este martes también estaba citado el responsable de Trabajos de Excavación Nigrán S.L., Andrés G.B. —también por aportar supuestamente "presupuestos de acompañamiento" en adjudicaciones de obras en Nigrán—, quien declaró solamente a preguntas de su letrado, tal y como han indicado fuentes judiciales.

En este procedimiento se investiga la adjudicación de varias obras en las que se habrían presentado "presupuestos de acompañamiento" de algunas firmas para dar apariencia de legalidad al procedimiento, a sabiendas de que no iban a ser adjudicatarias. Asimismo, se investiga la supuesta influencia de un exedil, José A.V., en un tribunal calificador, para contratar a varias personas al amparo de un plan de empleo subvencionado por la Diputación de Pontevedra.

El empresario Miguel Ángel A.C., ha indicado que de las obras que se investigan en la causa, a él le han preguntado por la humanización de la plaza de A Carrasca y por un paseo del Río Muíños, que son a las que su empresa optó pero que finalmente no consiguió por que otros candidatos presentaron un presupuesto "más barato". Además, ha negado que se presentasen la oferta tras haber llegado a algún pacto.

Así las cosas, el empresario de la construcción, ha reconocido que realizar "presupuestos de acompañamiento" es "una práctica que se hace a veces", pero ha desmarcado a su empresa de dicha práctica: "Nosotros no participamos en ella".

ADJUDICACIÓN

En concreto, Miguel Ángel A.C. ha señalado que una de las dos obras a las que aspiraron "la hizo Vicente pero se le adjudicó a Ainxuela, y la otra sí que la hizo" Vicente, en referencia al constructor y exedil del PP de Nigrán, Vicente Costas Pumar, quien fue citado por la jueza la pasada semana —se negó a declarar—, el mismo día que el responsable de Construcciones Ainxuela, Antonio V.B.

Además, el constructor ha apuntado que "de todas las empresas a las que invitaron —a optar a las dos obras a las que se ha referido—, fíjate qué interés tenían que sólo se presentaron dos a cada una de ellas". "Las demás empresas a las que dieron oportunidad de presentarse no hicieron ni la oferta porque no les interesaba porque la pasta no daba", ha afirmado.