Abogados de víctimas dicen que el nuevo baremo de tráfico "perjudica a la mayor parte" de los afectados en accidentes

La Asociación de Abogados de Víctimas de Responsabilidad Civil (Adevi) ha considerado el Proyecto de Ley que reforma el sistema de valoración de daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de tráfico, aprobado por el Consejo de Ministros el pasado viernes, "perjudica a la mayor parte de las víctimas y beneficia a las aseguradoras".

La Asociación de Abogados de Víctimas de Responsabilidad Civil (Adevi) ha considerado el Proyecto de Ley que reforma el sistema de valoración de daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de tráfico, aprobado por el Consejo de Ministros el pasado viernes, "perjudica a la mayor parte de las víctimas y beneficia a las aseguradoras".

Así, desde el colectivo de abogados de perjudicados han señalado, a través de un comunicado, que "se trata de una ley que encubre un mayor enriquecimiento del sector asegurador".

Desde Adevi han explicado que "la mayor densidad del trafico, características de la carrocería y el uso del cinturón de seguridad, ha supuesto que en la actualidad, el 87,62 por ciento de los siniestros que se producen en nuestro país sean de los denominados leves con el resultado del llamado latigazo cervical".

Asimismo, han señalado en el comunicado, en el que también se incluye a la Asociación de Víctimas de Accidentes (DIA), que la concienciación en evitar la conducción con alcoholemia y el carné por puntos han llevado "a un descenso de los accidentes con resultado de lesiones graves y fallecimientos".

En este punto, Adevi ha asegurado que el nuevo proyecto de ley "aumenta la indemnización de los accidentados con daños graves", pero "deja prácticamente igual los siniestros con resultados medios (fracturas) y suprime radicalmente los daños leves como el latigazo cervical, el estrés postraumático y las incapacidades parciales".

"Así, las lesiones que tienen como base el dolor en el nuevo proyecto de ley se exige que quede demostrada con una prueba radiológica, lo que supone algo imposible, puesto que el dolor no puede demostrarse con una radiografía ni con otro medio mas que con la exploración del médico", han apuntado.

Al respecto, han indicado que con esta regulación, "aprobada al amparo de un supuesto aumento del fraude contra las aseguradoras, fraude que supone solo el 5,58 por ciento de los casos, según ICEA", éstas "se van a ahorrar a partir de ahora miles de millones en indemnizaciones".

Mostrar comentarios

Códigos Descuento