La Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJ de Castilla y León ha condenado a la Consejería de Sanidad de la Junta y a su compañía aseguradora a indemnizar con 48.000 euros al marido y los hijos de una paciente fallecida, por "pérdida de oportunidad terapéutica", derivada de una incorrecta asistencia en el Servicio de Medicina Interna del Hospital General de Segovia.

Según han informado fuentes de la Asociación Defensor del Paciente, la fallecida, de 74 años, acudió en noviembre de 2011 en el Servicio de Urgencias del Hospital General de Segovia con una insuficiencia respiratoria, retención de líquidos y anemia que desembocó en una neumonía y finalmente falleció el 31 de enero de 2012.

Aunque la sentencia se reconoce la responsabilidad de la Administración por una incorrecta asistencia, y la relación causal entre aquella actuación contraria y el fallecimiento de la paciente, la Sala pondera la indemnización a favor del esposo e hijos en función de la edad de la fallecida, 74 años, y los antecedentes médicos de ésta, lo que justifica una menor esperanza de vida, y por ello, una minoración de la indemnización que recogen los baremos.

Así, mientras en la denuncia se reclamaba una indemnización conjunta de más de 150.000 euros para los familiares de la fallecida, incluido el daño moral; finalmente Sacyl deberá abonar 40.000 euros al marido y 4.000 más a cada uno de los dos hijos.

La mujer fue ingresada en la Planta de Medicina Interna del centro hospitalario segoviano, donde presentó cierta mejora durante los primeros cinco días.

Sin embargo, "el día 6 de diciembre se produjo un empeoramiento, por lo que se avisó al médico responsable, quien solicitó una radiografía y analítica". La primera se informó como "invalorable", y la analítica "no se hizo hasta el día 10 de diciembre, a pesar de haber sido solicitada con carácter urgente".

Una nueva radiografía de tórax informó de un empeoramiento respecto de la previa, aunque los denunciantes aseguran que "ningún médico la vio" e incluso que entre los días 6 al 10 de diciembre "no consta que la paciente fuera visitada por ningún médico, ni que se adoptara ninguna medida terapéutica".

Mientras tanto, la paciente acusó picos de fiebre, a pesar de la medicación pautada, saturación de oxígeno y disnea que haría sospechar, según fuentes de Defensor del Paciente de "un cuadro infeccioso de vías respiratorias de origen nosocomial".

"No hubo diagnóstico y, por tanto, tampoco tratamiento para aquella neumonía que comenzaba a dar la cara", han recalcado, antes de añadir que el 11 de diciembre la paciente "presentó dificultad respiratoria importante con progresiva pérdida de conciencia, que motivó su traslado a UCI", donde ya se "sospechó de esa posible infección nosocomial y, realizados los oportunos cultivos y pruebas complementarias, se verificó la infección respiratoria por neumonía, ya grave".

A pesar de que se aplicaron en UCI las medidas terapéuticas oportunas, éstas no fueron suficientes para que la paciente superase la situación crítica. "Unido ello a la necesidad de ventilación mecánica por la situación de la paciente, como otro factor de riesgo añadido, se favoreció la progresión de la infección nosocomial", han advertido, y la paciente falleció finalmente el 31 de enero de 2012.

Criterio valorativo

A juicio de la asociación "un tratamiento precoz de la infección respiratoria que sufría la paciente, hubiera podido evitar su empeoramiento clínico y necesidad de ingreso en UCI con ventilación mecánica, lo que se traduce en una pérdida de oportunidad".

En palabras la presidenta de la Asociación Defensor del Paciente, Carmen Flores, "nuevamente, y como es habitual, se trata de un caso en que la edad de la víctima es considerada como criterio valorativo del daño. Sin atender al hecho cierto de que la pérdida de la esposa y madre es ajena a la edad de la víctima, siendo para sus familiares igual el dolor sufrido con independencia de su edad".